Tableau de bord
- Premier article le 14/04/2012
- Modérateur depuis le 28/05/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 12072 | 1523 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 965 | 528 | 437 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le conflit Israélo-Palestinien : à l’extrême-Est rien de nouveau
4326 visites 17 jui. 2014 | 134 réactions |
Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste
8307 visites 28 mai. 2014 | 443 réactions |
Bruno Lemaire défend le programme économique du Front de Gauche
10963 visites 19 avr. 2012 | 87 réactions |
Derniers commentaires
-
Un BEL ARTICLE DE PROPAGANDE PRO-NUKE
On remarquera quand même certains détails :- L’auteur ne réfléchit qu’en terme de rentabilité économique. C’est une absurdité. On parle d’un projet écologique, pas d’un investissement pour enrichir des actionnaires. La production d’énergie fait partie des devoir régaliens, pas besoin que ça soit rentable. L’important, c’est que cela s’inscrive dans une stratégie de long terme, dans un projet de civilisation.- L’auteur ne cesse de faire allusion à la dette des Etats. La dette des Etats est une arnaque. Si vous vous placez dans le cadre d’une économie Socialiste, vous pouvez refaire tous les calculs sur la base d’un taux d’intérêt de 0%. Vous pouvez même les refaire avec un taux d’intérêt négatif, étant donné l’inflation et l’augmentation de la richesse commune (un peu comme au Japon aujourd’hui). A l’avenir, on n’empruntera plus aux banques ; on mettra les banquiers en prison.- L’auteur parle de la rentabilité des centrales thermiques. Est-il vraiment nécessaire de rappeler que le pic pétrolier est prévu pour 2015 ? Le baril de pétrole devrait atteindre les 200$ d’ici la fin de la décennie. Utilisez des chiffres datant du 20ème siècle pour faire l’éloge des centrales thermiques relève de l’escroquerie intellectuelle.- L’auteur parle de la rentabilité des centrales nucléaires. Or, si de nombreux actionnaires s’en mettent plein les poches avec le nucléaire, celui-ci est loin d’être rentable. En effet, les coût de stockage des déchets sur une période de 200.000 ans (! !!! la civilisation humaine en a 5.000....) n’est jamais prise en compte. Les coûts de démantèlement des centrales en Grande Bretagne (3x moins qu’en France) est estimé à 103 milliards d’euros (pas du tout pris en compte par l’auteur)Bref : L’AUTEUR DE CET ARTICLE EST UN ESCROCIl se place du point de vue de celui qui veut gagner de l’argent, de celui qui raquette les Etats. Il utilise des chiffres périmés datant du 20ème siècle pour les coûts du Gaz et du Pétrole. Il ment délibérément sur les coûts du Nucléaire en omettant sciemment de prendre en compte les coûts de démantèlement des centrales et de stockage des déchets.Peut-importe. L’auteur est vieux, il ne tardera pas à passer l’arme à gauche.Ces vielles idées, ces vieux points de vues, ces positions rétrogrades auront certes fait bien du mal à notre écosystème, et les nouvelles générations s’en souviendront.La nouvelle génération, elle, n’hésitera pas à couvrir le Sahara de centrale Solaire à courant continu ; à faire pousser sous ses panneaux de la végétation et ainsi limiter la désertification qui tue le sud de l’Europe et fait fondre les glaciers alpins (Quel coût, la désertification monsieur le Réactionnaire ) ?La nouvelle génération voit grand. Elle n’a peur ni des banques ni des arabes. Elle nous fera changer de niveau de civilisation. -
Vous penserez à mettre le nom de monsieur X sur votre T-Shirt aussi :
-
@Yvance77 : la cupidité
Non, désolé, ce n’est pas un problème de morale ou d’éthique.Même si toute la bourgeoisie américaine du début 20ème eut été vertueuse, l’exploitation n’en aurait pas pourtant été plus supportable.Qui définit quelles sont les limites de la cupidité, de la gourmandise, de la luxure, de la paresse ? Quels sont vos critères ? La morale est faite par les puissants pour les puissants. Si vous prétendez les combattre, ne les combattez pas avec des arguments moraux, mais avec des arguments économiques, historiques, rationnels.La morale est de leur côté : ils vont au catéchisme depuis leur plus jeune âge, ont leur enseigne la vertu et la noblesse d’esprit, ils sont habitués à débattre sur ce qui est bien et ce qui est mal. Si vous prétendez débattre avec eux de moral, ils vous humilieront car c’est leur domaine. En revanche, en tant que salarié, comme ces chers agriculteurs du début du 20ème, vous connaissez l’exploitation et la brutalité du capitalisme. Vous avez donc une compréhension intuitive du fonctionnement de notre système économique car vous le subissez et le vivez au quotidien. Portez donc le débat à ce niveau : rationnel, historique, économique.Laissez la lutte contre la cupidité aux Curés et aux Bourgeois ; luttez plutôt contre le profit. -
Mais bon sang !
Pourquoi regardez-vous encore le 20h ?Éteignez votre télé, et épargnez nous vos chouineries sur les qualités et défauts de Pujadas et Rozenmalk.La merde, on sait que c’est de la merde, pas besoin de goûter pour en être sûr. -
Rien d’étonnant à ce que la presse soutienne DSK.
Après le Fiasco économique de Sarkozy, la haute-bourgeoisie ne veut pas répéter son erreur. Fini les avocats grandes gueules réactionnaires qui font de l’économie blingbling. Quelques soient les réductions d’impôt accordées, Sarko a cassé la croissance française et donc les rentes des super riches.DSK, économiste hors pair, était donc le nouveau poulain de la Haute Bourgeoisie française et à ce titre bénéficie de sa protection. Certes, il aurait peut-être un peu augmenté les impôts pour faire de ’gauche’, mais au moins aurait-il garantit la rente des hyper-riches en relançant la croissance. Malheureusement pour eux, leur poulain avait des prétentions internationales et se voyait bien dans les livres d’histoire en tant qu’instaurateur de la nouvelle monnaie de réserve internationale. A cela s’ajoute l’hyper-connexion de son centre de la violence sur son hypothalamus. Bref : la Haute Bourgeoisie américaine ne l’a pas raté.Maintenant que le buffle a été castré, et que madame Lagarde garantie la soumission complète de la Bourgeoisie française à son suzerain Américain ; tout va bien. DSK sera ministre de l’économie, il assurera les réformes ultra-libérales et anti-sociales les plus dures, et la bourgeoisie retrouvera sa rente de situation.Comme vous l’avez remarqué, je n’ai pas eu besoin de prononcer les mots ’SIECLE’ ou ’BIELDERBERG’ dans cette courte analyse. Le mot ’BOURGEOISIE’ m’a suffit. Car, que les décisions aient été prises das tel ou tel club ou restaurant est sans importance. Quand on est d’extrême gauche, on sait ce qu’est une classe sociale. On a pas besoin de savoir où ils vont prendre le thé.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Elections Famille Elections municipales Elections régionales Front national Technologies Robotique Informatique Philosophie Tribune Libre Israël Russie Guerre Vladimir Poutine International Palestine France Afrique Politique Géopolitique Front de Gauche Histoire Parti Socialiste Manifestations - Grèves FN Economie Finances Euro Banques Etats-Unis Médias Vote électronique Présidence Sarkozy Italie Présidentielle 2012 Espagne Grèce
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération