Tableau de bord
- Premier article le 14/04/2012
- Modérateur depuis le 28/05/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 12072 | 1523 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 965 | 528 | 437 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le conflit Israélo-Palestinien : à l’extrême-Est rien de nouveau
4326 visites 17 jui. 2014 | 134 réactions |
Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste
8307 visites 28 mai. 2014 | 443 réactions |
Bruno Lemaire défend le programme économique du Front de Gauche
10963 visites 19 avr. 2012 | 87 réactions |
Derniers commentaires
-
« reconstituer leur monnaie en l’adossant à l’or »Désolé de te décevoir, mais on ne reconstitue pas une monnaie en l’adossant à l’Or. C’est la puissance économique d’un pays qui donne de la valeur à sa monnaie, pas la possession d’un métal qui ne sert à rien.Encore une fois : pourquoi les Chinois accepterait que les USA payent leur Dette avec une monnaie de singe jaune au lieu d’une monnaie de singe verte ?Vous me rappelez les couillons qui déboursaient des millions dans la nouvelle économie en 2000. Des bulles, toujours des bulles, encore des bulles : Quand comprendrez vous que quelque soit l’objet de la spéculation, la spéculation RESTE la spéculation... La valeur d’usage de l’or est très faible : à part des colliers, on peut pas en faire grand chose. Sa rareté est toute relative... A la rigueur si vous voulez achetez des métaux précieux, achetez du Titane, du Tungstène, du Cuivre, de l’Aluminium : leur prix va continuer à augmenter, et pas à cause de la spéculation mais en raison de l’augmentation de la demande et du développement REEL de l’économie.Bref, vous pariez sur le retour à l’Etalon OR comme d’autres ont parié sur les subprimes : VOUS RESTEZ DES SPECULATEURS. Comme tous les spéculateurs, votre approche de l’économie est imprégnée de la lecture des Ricardo et des Hayek. Vous hurlez à la chute d’un monde qui est votre monde. L’avenir n’est pas l’Etalon Or, l’avenir est l’Etalon Force de Production.Pour faire face à la concurrence de Bank Of China (qui pèse plus lourd que GoldmanSachs), les bourgeoisies occidentales seront obligées de nationaliser leur système bancaire. -
Les militants du Parti Socialiste redeviendront-ils un jour socialistes ? Quand vont-ils nous débarrasser de la racaille néo-libérales qui a pris leur tête ?
Allez, dixit Wikipedia :le socialisme désigne un ensemble de doctrines économique fondées sur la propriété collective des moyens de production ou du moins la critique de la propriété privée de ceux-ci -
alors j’aimerai que m’explique cela car je ne suis pas un oracle
Je suis un oracle : la montée des cours de l’Or actuelle est provoquée par une spéculation débridée qui a toutes les caractéristiques d’une bulle qui va éclater. Si à cela, on ajoute la problématique de l’Or papier : la propagande pro-Or ressemble à une vaste arnaque lancée par quelques cabinets de conseils en investissement. Achetez des YUANS, pas de l’OR. La valeur d’une monnaie repose sur la force de production, pas sur un métal jaune inutile. Bref, brulez Hayek, lisez Marx.Ceci dit, ce point signalé entre parenthèse était une petite provocation de ma part. Aucune réponse aux autres points ? Je m’attendais à une réaction sur le :« Bref, les socio-démocrates dans votre genre ont beaux chouiner sur la valeur du Renminbi ; c’est à cause de vous et de votre abandon du Socialisme que nous sommes aujourd’hui dans cette situation. Vous avez abandonnez votre bagage théorique et votre force politique, vous avez livré ceux qui avaient confiance en vous au libéralisme et à la droite. » -
Alors :
« Encore un new age qui peut s’absoudre du débat contradictoire de part sa perfection ! »
Je ne m’absout du débat, au contraire. Moi, contrairement à vous, j’ai cité l’auteur, et je lui ai répondu. Vous, vous croyez assez parfait pour me mépriser, ne pas me répondre, et ainsi vous ’absoudre du débat’. Bref : répondez à mon post précédent en le citant si vous voulez prouvez que vous ne cherchez pas à fuir le débat.
Tout est déjà retraitable mais en faible quantité...
Hein ? de quoi vous parlez ? Vous pourriez être plus clair ? Parce que là on comprend rien.
Mais gausse toi bien de jeunisme et de prospection à 200 000 ans
Euh... non. Ce n’est pas moi qui fait de la propsection à 200.000 ans. Ce sont les pro-nucléaires qui nous disent qu’on pourra stocker les déchets sans problèmes sur une période de 200.000ans. En ce qui me concerne, je n’ai même pas mis en cause la faisabilité d’un tel process. Non, j’ai juste fait remarquer que l’auteur de cet article minable n’a pas pris en compte les coups de ce stockage sur 200.000ans.
sans même envisager les inconvénients tout à fait équivalent des pseudorenouvelables ET du manque de démocratie avec l’énergiphobie !!!!
Encore une fois, vous ne m’avez pas lu. Je pense tout à fait qu’on peut fournir de grosses quantités d’énergie en plaçant des centrales solaires dans le nord de l’Afrique, et en acheminant sous forme de courant continu cette électricité en Europe.
J’ai affirmé que l’auteur mentait et calculait mal en affirmant que cela coûtait beaucoup plus cher que le nucléaire.
Bref papi, au lieu d’insulter les gens, répond leur.
-
la Gauche c’est 60% des gens, c’est le partage , la solidarité, l’altruisme. ça déplaît aux nantis et aux riches. et ça ce comprend.
Vous me donnez envie de vomir.Le partage ? La Solidarité ? L’Altruisme ?Mais laissez-donc ces cochonneries aux curés et aux bourgeois en quête de repentance.Qui définit qui est ou qui n’est pas altruiste, de solidaire, partageurs ? Quels sont vos critères ? Comment savoir précisément si Steve Jobs ou Nicolas Sarkozy ne sont pas altruiste ? Si Nicolas Sarkozy était altruiste, et le capitalisme morale, le monde serait-il meilleur ? C’est questions n’ont aucun sens et sont autant de pièges à éviter. La morale est faite par les puissants pour les puissants. Si vous prétendez les combattre, ne les combattez pas avec des arguments moraux, mais avec des arguments économiques, historiques, rationnels.La morale est de leur côté : ils vont au catéchisme depuis leur plus jeune âge, ont leur enseigne la vertu et la noblesse d’esprit, ils sont habitués à débattre sur ce qui est bien et ce qui est mal. Si vous prétendez débattre avec eux de moral, ils vous humilieront car c’est leur domaine. En revanche, en tant que salarié vous connaissez l’exploitation et la brutalité du capitalisme. Vous avez donc une compréhension intuitive du fonctionnement de notre système économique car vous le subissez et le vivez au quotidien. Portez donc le débat à ce niveau : rationnel, historique, économique.La Gauche : C’est le mouvement politique qui s’appuie sur le matérialisme historique.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Elections Famille Elections municipales Elections régionales Front national Technologies Robotique Informatique Philosophie Tribune Libre Israël Russie Guerre Vladimir Poutine International Palestine France Afrique Politique Géopolitique Front de Gauche Histoire Parti Socialiste Manifestations - Grèves FN Economie Finances Euro Banques Etats-Unis Médias Vote électronique Présidence Sarkozy Italie Présidentielle 2012 Espagne Grèce
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération