• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lsga

lsga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2012
  • Modérateur depuis le 28/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 12072 1523
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 965 528 437
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • lsga lsga 8 septembre 2011 17:56

    « doux jésus ! »


    Je confesse apprécier votre sens de l’ironie. 



  • lsga lsga 7 septembre 2011 20:31

    relisez. 


    Le terme altruiste appartient à la sémantique moraliste, c’est à dire à des théories Idéalistes.
    L’idéalisme représente le champs de débat idéal pour la bourgeoisie : Il est impossible d’y trancher quoi que ce soit. 
    Essayez donc de démonter au patron de Total qu’il n’est pas ’Altruiste’ : il vous ridiculisera. Il maîtrise mieux que vous les problématique éthiques et morales. Il va vous démontrer que si, il est bel et bien altruiste. Vous allez tenter de démontrer que non, et votre débat va tourner en rond pendant des heures sans ne mener à rien. Chacun, avec ses propres repères moraux, aura l’impression d’avoir raison. 

    Etre de gauche, c’est être matérialiste :


    Donc, quand on est de gauche, on ne dit pas au PDG de Total : ’vous n’êtes pas altruiste’. on débat rationnellement en s’appuyant sur les problématiques économiques et sociales que l’on connait intuitivement car on est exploité. Ainsi, ça donnera par exemple le fameux : ’on peut trouver aussi efficace et moins cher que vous’ que Mélenchon a lancé a Margerie. 
    Sur le terrain de l’analyse rationnelle, vous avez des chances de pouvoir remporter le débat. Car si en moral, il est impossible de trancher qui est gentil ou méchant ; en revanche, sur le terrain rationnel il est possible de trancher qui a tord ou qui a raison. 

    ça va ? C’est clair là ? 




  • lsga lsga 7 septembre 2011 14:20

    Vous êtes des imbéciles. 


    La pensée socialiste s’oppose par nature à la charité chrétienne. 
    On ne demande pas aux bourgeois d’être partageur. On va leur prendre leur pognon.

    Il y a une grande différence. 


  • lsga lsga 7 septembre 2011 14:16

    Votre blabla et vos liens sont intéressants. 

    Mais tout ceci reste de la spéculation. Vous spéculez, comme tout ceux qui achètent de l’or en ce moment. 


  • lsga lsga 6 septembre 2011 19:08

    Vous spéculez. Comme tous les spéculateurs, vous réfléchissez et cherchez à trouver de bonnes raisons de spéculer. Mais vous spéculez quand même. 


    Dire que l’Or servira d’étalon à l’avenir est prendre un pari risqué. Si ce n’est pas le cas, la bulle éclatera. Vous, vous prenez le pari, comme beaucoup d’autres, et vous spéculez. 

    Allez, pour vous inciter à sortir avant que la bulle n’éclate :
    http://www.voltairenet.org/La-Russie-et-la-Chine-proposent

    Voilà la monnaie dans la quelle la Chine réclamera d’être payée. Pas dans votre monnaie de singe jaune. Je vous refait le scénar :

    1. Chute du Dollar
    2. Monnaie de rechange imposée par les Brics
    3. Chute de l’Or

    Je pari que c’est au moment 1 que les cabinets qui vous conseille d’investir dans l’Or se retireront de la bulle spéculative. Enfin je pari, moi je n’ai que des dettes à parier ^^
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv