Luc Paul ROCHE

Bonjour Madame Roudinesco

j’ai écouté ce matin votre intervention remarquable sur France Inter, et je tenais à vous témoigner estime et solidarité en tant que simple professeur de philosophie « institutionnel » puisqu’exerçant dans l’éducation nationale

tout est dit dans votre intervention : le populisme à tendance gauchiste et anti-républicaine d’Onfray, son argumentation ad hominem qui se substitue à l’analyse critique de la doctrine, la volonté inquisitoriale de chercher le vice là où il n’existe pas, le narcissisme qui consiste à vouloir déboulonner un des plus grands penseurs de l’humanité, la haine implicite contre les psychanalystes de métier et les enseignants de philosophie universitaires ou secondaires, le manichéisme Freud = diable/antiFreud = merveille, la manipulation des chiffres et des données, la volonté de faire du chiffre en faisant du best-seller, ...

vous avez par ailleurs raison de faire le rapprochement avec Marx, Darwin, Sartre, auquel je rajouterais Rousseau accusé de tous les maux, terroriste républicain selon les gauchistes, laxiste invétéré selon les droitiers

je dis parfois « respectons les grands penseurs du passé »

cela étant rien à craindre : les thèses de Freud continueront pendant très longtemps à soutenir l’épreuve dissolvante de la postérité alors que les œuvres de circonstances du génial Onfray ne devraient guère survivre au siècle...

le titre choisi par Onfray est d’ailleurs un aveu implicite de cette faiblesse doctrinale : on ne cherche pas à s’égaler aussi prétentieusement à Nietszche (qu’Onfray cherche à opposer à Freud alors que tout les rapproche) sans prendre le risque - très certain - du ridicule

encore bravo pour votre intervention, réhabilitant ce grand penseur qui fait partie des géants, mais des géants qui ont la poisse, comme Marx, Darwin, etc

Onfray n’est qu’un nain facétieux monté sur des épaules de géants qui eux ne rigolaient pas du tout avec le concept

et le pire dans tout cela est que j’ai eu quelque estime pour les positions politiques d’Onfray, mais cela n’enlève rien au fait qu’il me déçoive de plus en plus...

je déplore malgré tout que votre article ait fait l’objet de tant d’interventions hostiles comme d’ailleurs la vidéo de votre entretien France Inter sur Agoravox TV

mais le concept résiste, lorsque que les idéologies disparaissent, et la théorie freudienne n’est pas une idéologie

@ Yang

il commence à nous les briser en ramenant le présent au passé (un vieux truc gauchiste, comme ceux qui disent « l’immigration des italiens et l’immigration d’aujourd’hui c’est pareil »)

la vidéo sur les blousons noirs montre bien au contraire qu’il ne s’agit pas du tout des mêmes jeunes

@ Yang

intervention bizarre où il dit tout et son contraire

j’ai relevé une phrase "Les jeunes ne sont pas plus violents, seulement on permet de moins en moins aux jeunes" ; à mon avis il ne travaille pas dans l’éducation nationale ce cher yang !!!

@ alchimie

en revanche cette deuxième intervention est moins utile

@ alchimie

je ne suis pas toujours d’accord avec alchimie, mais dans cette intervention là il a absolument raison ; bravo à alchimie