Jean-Luc Picard-Bachelerie

@Tolzan
J’ai effectivement fait une boulette en citant l’article 5 à la place du 8. 
La combine s’appelle le front républicain, c’est-à-dire faire barrage à un parti d’extrême droite anti droits de l’homme. 
S’il y a avait un bloc qui avait un programme qui tenait debout, c’est bien celui du NFP. Programme économique défendui par un prix Nobel d’économie. Entre les 2 tours, Bardella a détricoté le sien en rabotant sur toutes les mesures sociales. 
Il n’y a pas eu refus d’alternance. Avez-vous oublié que le NFP a proposé un PM issu de ses rangs ? Il y a eu coup d’Etat de Macron.
Pour ce qui est des alliés d’un jour etc. aucun parti n’y coupe. Marion Maréchal, par exemple, bien malin qui la situe...

@Tolzan
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
La vérité est que le FN/RN est un parti anti républicain et anti Droits de l’Homme.
Rien d’étonnant à ce qu’il y ait à chaque fois un front répulicain même si à l’intérieur, il y a beaucoup de cons. Mais un con républicain fait toujours moins de mal qu’un supposé gentil anti républicain et anti droits de l’hommeDroits de l’Homme.

@Enki
Libre à vous de converser avec le troll appostilleur d’extrême droite. Bon courage. 
Pour préciser ma pensée sur le référendum sur l’immigration, j’ai dit avant hier « Lorsqu’un référendum est encadré par de la propagande et qu’on vous souffle la réponse à tout bout de camp, le référendum est faussé. » Ce que l’Appostilleur traduit comme un refus de référendum. Idée courte pour esprit simple. Cela ne veut évidemment pas dire que je suis contre un référendum sur l’immigration. Cela veut dire que je suis contre un référendum dans les conditions d’organisation actuelle qui prévoit que ce soit le Président qui formule qui la question. J’ai écrit un article sur l’hypocrisie du référendum qui est fabriqué pour orienter les réponses par une recherche de plabiscite. Cela veut dire qu’on conduti les gens à voter pour ou contre celui qui pose la question et pas à répondere à la question. 
 "https://blogs.attac.org/commission-democratie/outils-de-la-democratie/article/l-hypocrisie-politique-du-referendum-dans-notre-democratie-representative
Quant à l’appostilleur, sa technique est de dire que j’évite de répondre à ses questions, quand lui-même évite de répondre aux miennes. Tout en me prêtant d’être de LFI, ce que je ne suis pas. La technique est évidemment de chercher à me disqualifier et pas à débattre. Je suis de gauche, et à gauche, on défend un accueil humain des migrants et des réfugiés. A gauche, on défend les Droits de l’homme et pas à l’extrême droite. 

@L’apostilleur
Peu importe que vous ne soyez inféodé à aucun parti. Vous avez l’esprit à l’extrême droite. C’est gros comme une maison. 
Pour le reste, j’ai suffisamment argumenté avec vous. Je connais cette technique de dire que les arguments du contradicteur n’en sont pas. Facile. J’ai autre chose à faire. Rédigez un article si vous avez réellement quelque chose à dire. Je commenterai...

@L’apostilleur
Je connais la rétorique du troll professionnel d’extrême droite. Un argument qui va à son encontre n’est pas, par définition, un argument. Ce qui permet de remettre une pièce dans la machine sans fin. Donc, fin de nos échanges même si je sais que vous allez vous jeter dessus pour « prouver » que je n’ai pas d’argument. Ce qui ne vous sert qu’à rassurer votre égo qui préfère suivre une propagande qui le rassure parce qu’elle est simple. Et tant pis si elle est simpliste.