• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean-Luc Picard-Bachelerie

Je suis un citoyen qui tente de réfléchir dans un état d'esprit critique et constructif.
Je suis pour un système social, solidaire, écologique et démocratique.
Je suis pour la démocratie citoyenne dans laquelle l'égalité devant la loi et la souveraineté du peuple sont effectives : nul n'est au-dessus des lois ; les représentants ont un mandat révocable ; et les citoyens peuvent participer à toutes les décisions, à tous les échelons, y compris dans l'entreprise.
La démocratie est un art de vivre considérant que l'humain est un être social qui coopère avant d'être en concurrence, capable d'intelligence collective qui lui donne la capacité de décider des lois dans l'intérêt général. La démocratie se fonde sur la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen et est un système de principes avant d'être institutionnel. Cependant ces droits universels sont à comprendre selon cette clé : lorsque la liberté prime sur l'égalité, ce sont toujours les puissants qui en jouisse aux dépens des autres. Une démocratie ne peut pas bafouer la DDHC, l’égalité des droits, la solidarité, la laïcité qui sont les conditions pour que les libertés soient partagées par tous. Respecter un article de la constitution qui ne respecte pas les principes démocratiques, comme l'article 49.3, n'est pas respecter la démocratie. 
La catastrophe écologique exige que nous renoncions au système productiviste et à un certain mode de vie qui a toujours fonctionné aux dépens d'autres peuples, et de tous les êtres vivants qui couvrent cette terre. 
Les décisions peuvent être difficiles à prendre et certains apprentis dictateurs en font une aubaine pour mettre en place un pays recroquevillé sur lui-même, rejetant l'étranger comme un être dangereux alors même qu'il fuit une situation où notre pays a sa part de responsabilité.
Pour autant, le pays doit se réorganiser afin qu'il soit autosuffisant et ne plus dépendre de la mondialisation. Mondialisation organisée dans l'intérêt des personnes dominantes, plus riches que certains États et qui imposent l'austérité quand ça n'est pas la misère, ou même les guerres. Ils n'ont pas besoin de leur fortune pour vivre. Ils ont besoin de leur fortune pour décider à la place des peuples et peser sur les gouvernements. Peu importe l'origine de leur fortune : elle manque aux peuples, ils doivent la rendre. 
Les citoyens doivent se mobiliser pour lutter contre cette domination et tous ceux qui essayent d'en profiter comme les partis d'extrême droite. La démocratie ne se fait pas que le poing en l'air dans la rue. Elle se fait en réfléchissant ensemble, en s'organisant au niveau local, en questionnant, en rassemblant des informations fiables, en débattant, en exigeant que les citoyens participent au-delà de la démocratie participative qui est, souvent, un leurre démocratique. 
L’action principale du citoyen est celle de s’informer, et informer, de débattre et de délibérer. Tous les citoyens sont égaux dans la recherche de l’information, dans les droits à l’information, et dans la construction du débat afin de participer de manière éclairée à la décision.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/04/2019
  • Modérateur depuis le 02/05/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 113 1060 6000
1 mois 2 2 8
5 jours 1 2 4
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 393 40 353
1 mois 14 0 14
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 30 avril 2024 08:50

    @Tolzan
    Je vois que malgré toutes les explications que je peux vous fournir, vous vous en tenez à votre idée fixe, à savoir que j’ai un discours de gauche par le fait même que j’ai choisi le fascisme et pas le ceaușescuisme. Notez que vous pouvez transposer votre critique à vous-mêmes qui tenez absolument à prendre un exemple issu d’un mouvement de gauche pour éviter de prendre un exemple de droite. La différence entre vous et moi, c’est que je prends un terme qui existe et qui est très utilisé en ce moment, et vous qui choisissez un exemple pour faire passer consciemment une idéologie.



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 29 avril 2024 23:24

    @Tolzan
    Il n’y a pas de terme spécifique au régime Caucescu. Ceux qui sont à la mode sont « fascisme » et « fascisation ». Je n’y peux rien c’est comme cela. Ce serait « stalinisme » qui serait à la mode, je me servirai du stalinisme pour faire le même texte Bien que le stalinisme et le nazisme vont plus loin que le fascisme par l’industrialisation du meurtre. En fait je me demande si dans votre perspicacité à effacer le fascisme pour le remplacer par un totalitarisme de gauche ne correspondrait pas un petit penchant pour ce fascisme. 



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 29 avril 2024 23:18

    @Tolzan
    L’interprétation que vous faites de mon texte vous appartient, mais ça n’est pas ce que je dis ni ce que j’ai voulu dire.



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 29 avril 2024 23:01

    @Tolzan
    Je ne vais pas vous contredire, vous avez parfaitement raison. Mais cela s’applique aussi à la droite, même si le totalitarisme est plus lent à s’installer. Plus lent mais sûrement. 
    Le pouvoir corromp, j’en suis convaincu, c’est pourquoi, il ne faut pas donner de pouvoir mais le partager et bien contrôler les délégués. La vraie démocratie c’est cela. 



  • Jean-Luc Picard-Bachelerie 29 avril 2024 18:08

    @Tolzan
    Echangeant souvent avec des gens de gauche car le coeur va à gauche, je peux vous dire que Staline, Mao, et toute la clique que vous citez sont pris pour ce qu’ils sont, des dictateurs et que la gauche gouvernementale française est prise pour une traitre à la gauche puisque menant des politiques de droite qui n’a rien à voir avec le marxisme, hors quelques mesures sociales, encore que...
    Mais d’accord avec vous que la sémantique « fascisation » est très usitée à gauche et qu’on peut le relever comme un marqueur. On ne verra jamais qqn de l’extrême droite parler de fascisation. Encore que l’experte en hypocrisie MLP ne m’étonnerait pas si d’aventure elle participait à une manif contre la fascisation comme elle en a fait une contre l’antisémitisme. 
    Mais dire de Macron que c’est du fascisme, ça me fait mal de le dire, mais on n’y est pas encore (pas d’exécution ou d’emprisonnement d’opposants). Mais, c’est effectivement une probabilité avant 2027, car nous ne sommes plus très loin de l’emprisonnement des opposants. Entre Mathilde Panot et Rima Hassan convoquées par la police pour accusation fallacieuse d’ « apologie du terrorisme », en pleine campagne électorale, Macron ne nous réserve que du mauvais de ce côté de la liberté d’opinion et d’expression politique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Economie Démocratie

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv