Jean-Luc Picard-Bachelerie

@Yukimuras
Cela suppose que vous pensez que les syndicats font le jeu de l’Etat et des patrons. Ne vous vient-il pas à l’idée que c’est juste le rapport de force qui est inégal ?
Là en ce moment des gens manifestent. Ceux qui font grêve, ça leur coûte une journée de salaire multiplié par ? Ou alors ils prennent des jours de congés (comme moi). Avec les salaires de misère, la grève est presque devenue une activité bourgeoise. 
Quel jeu joue l’Etat ? Il compte les manifestants. « Tiens ça baisse, ils sont résignés, je la passe ».
Croyez-vous que ce soit le jeu des syndicats d’en arriver là. Croyez-vous qu’un grèviste qui cesse de faire grève ou de manifester est résigné ou pour la réforme ? Et qu’en perdant des jours de salaire, ils le faisaient exprès pour faire croire aux travailleurs qu’ils étaient pour eux mais qu’en fait ils veulent partir en retraite à 64 ans ?
C’est vraiment du grand n’importe quoi cette attaque des syndicats. 

@Matlemat
Vous confondez syndicalistes et syndicat

@Yukimuras
« Qu’il y ait des syndicalistes qui fassent encore le boulot niveau micro sur le terrain dans les entreprises, oui, ça existe encore, c’est bien et tant mieux. Mais cela reste des cas individuels, assez marginal et bien éloignés des centrales syndicales et de leurs patrons niveau national qui sont bien entre les mains du patronat et obéissent aux instances les finançant. (UE et patronat) »
Ai-je affaire à un spécialistes des syndicats pour lire des choses pareilles ? Le « niveau micro » comme vous dites est le coeur de métier des syndicats et pas une activité marginale ou « des cas individuels ». 
Au niveau national, l’Etat n’a cessé de rogner sur les pouvoirs des syndicats depuis 1946. Il leur a retiré la gestion de la sécurité sociale par exemple et c’est depuis cela que la sécu ne va pas bien.
Effectivement les syndicats perçoivent des subventions. Elles sont liés au droit de grève qui a valeur constitutionnelle. Affirmer que les « patrons » des syndicats obéissent à l’UE (qui ne les finance pas), c’est du n’importe quoi. Ce sont les Etats qui obéissent à l’UE (Etats qui décident de s’infliger des obligations est-il utile de le préciser) et pas les syndicats. Qu’il y ait des syndicats pro UE du type syndicats patronaux qui décident de s’aligner sur les volontés de l’UE est une chose. Dire que les syndicats de travailleurs font de même, c’est de la calomnie à bon compte. 
Si vous voulez mon avis, c’est que vous n’y connaissez rien.
 

es@Matlemat
Nous sommes bien d’accord que l’UMM est un syndicat de patrons et non un syndicat de travailleurs ? Le procès n’a pas montré que la corruption avait eu lieu.
Bien entendu, cela ne veut pas dire que la corruption n’existe pas. Il y en a partout et il est évident que les tentatives sont légion. Malheureusement, lorsque les enjeux sont élevés, il y a de fortes probabilités de tentatives de corruption. Parmi elles, quelques unes réussissent. Mais, les bénéficiaires ne sont jamais les organisations mais des personnes. Donc parler de corruption des syndicats, c’est oublier ce détail.

@Matlemat
Je ne défend pas ma paroisse n’étant pas syndiqué. J’essaye d’être objectif et surtout de m’informer. Ce qui n’a pas l’air d’être votre cas. Les syndicats ne sont pas inactifs. Il n’y a que quelqu’un qui a un a priori pour le dire. Sans preuve. Et je le répète, on peut les critiquer mais certainement pas de ne rien faire.