Jean-Luc Picard-Bachelerie

@paparazzo
Formules toutes faites mais utilisées sciemment pour cacher la vérité.

@lecoindubonsens
La réforme des retraites est un combat idéologique 

Franchement, bravo. Vous avez de la plume et de l’humour. Et vous êtes allé cherché des trucs vraiment intéressants comme le budget temps, où on découvre que finalement, nous travaillons (que) 35 heures mais qu’avez le recul de l’êge de départ à la retraite, nous travaillons plus que ceux qui bossaient 39 h hebdo.
Au hazard du texte :

« il faut noter que Valérie Pécresse proposait également la retraite à 65 ans et qu’elle a fait le plus mauvais résultat des républicains. Alors, avons-nous voté pour la retraite à 65 ans de Macron ou contre la retraite à 65 ans de Pécresse ? »

« une réforme est nécessaire, car il est inacceptable qu’un retraité, ou tout autre citoyen français, quels que soient son âge, sa situation ou son cursus professionnel, soit obligé de choisir entre se chauffer ou se nourrir dans un des pays les plus riches du monde. »

« Avant de nous demander de travailler plus vieux, ils feraient mieux de s’atteler à atteindre le plein emploi. Le vrai. Pas celui qui laisse 4.9% de la population dans la précarité. »

« Partir à 67 ans en ayant eu toute sa vie 4 jours de repos pour 3 de travail, cela me semble tout d’un coup plus acceptable. Et la question de la pénibilité est du même coup en grosse partie résolue. »

« Travailler deux ans de plus me coûterait 5000 € rien que de transport. Pour moi, le calcul est vite fait. Je les lui donne ses 30 balles à Manu, à condition qu’il me rende mes deux ans. »
« Et l’écologie dans tout ça ? Pour ceux qui ne s’en souviendrait pas, Elisabeth Borne n’est pas la Première ministre chargée de la casse sociale mais celle chargée de la planification écologique et énergétique. Mais à quand remonte la dernière fois qu’on a entendu le mot « écologie » dans sa bouche ? »

« Et si dans le cas où un problème légitime sur la question des retraites serait identifié (à mon sens le faible niveau des pensions), ils préféraient fixer un cahier des charges, lancer un appel à projets qui permettrait d’explorer toutes les pistes volontairement négligées par le gouvernement, organiseraient des débats afin de laisser se dégager deux, trois, quatre… projets permettant d’atteindre les objectifs. Il ne nous resterait plus qu’à voter pour sélectionner le meilleur et à l’appliquer.  »

«  Et si la politique au sens noble, c’était chercher tous ensemble la solution à un problème précis au lieu d’être un spectacle de polichinelle joué par des sales gosses ? Autorisons-nous à rêver, mais ce rêve est à construire par nous-mêmes car personne ne le fera à notre place. »

J’arrête d’en mettre sinon je recopie tout le texte... J’attends le prochain avec beaucoup d’intérêt. Bienvenue sur Agoravox

Il me semble que nous avons un pape très écologiste qui a écrit l’encyclique Laudato si qui est une merveille. 

Dire « l’écologie est coupable de produire de la peur, et de générer la désespérance de leurs contemporains (sans aucune base scientifique sinon des projections fantaisistes qui se sont toutes révélées fausses à ce jour). », c’est que vous ne connaissez pas le rapport Meadows. Le pire scénario qu’ils avaient envisagé est en train de se réaliser.  https://www.rfi.fr/fr/connaissances/20220819-il-y-a-50-ans-le-rapport-meadows-posait-des-limites-%C3%A0-la-croissance

@Lynwec
Le problème est que la propagande et le rabachage sont bien plus forts qu’une vérité exliquée par des intellectuels dans des bouquins poussièreux. La faute aux médias serviles et dépendants.