Jean-Luc Picard-Bachelerie

@Gabriel
Derrière un clavier.
Vous oubliez qu’il y a une catastrophe écologique qui va tout transformer de fond en comble à brêve échéance et que ces métiers qui ne servent pas à garnd-chose d’autre que de bouziller l’environnement vont disparaître au fur et à mesure. Les métiers manuels vont revenir en odeur de sainteté parce qu’il va falloir réapprendre à travailler normalement. 

@Mozart
Cher ami,

Les services publics, s’ils n’existaient pas seraient des services payants dans le privé parce qu’on en a besoin et qu’ils ne peuvent pas ne pas exister. Vous n’êtes pas sans savoir que dans les coûts d’un service public, il n’y a pas de marge bénéficiaire à dégager. Marge qui n’existant pas n’est pas payée par les prélèvements mais qui sont payés individuellement si le service est privatif. Ce qui veut dire que ce service privatif devient inaccessible pour énormément de gens. Ce qui s’appelle un système inégalitaire. Je ne suis pas de ce bord-là. Notre système de retraite est l’un des meilleurs du monde malgré ce que vous pouvez penser et malgré les exonérations des cotisations patronales il est encore bénéficiaire. Bizarre ça, vous trouvez pas ? Allez voir ce que pensent les Suédois qui ont abandonné un excellent système pour de la capitalisation. 

« D’après l’Insee, le taux de pauvreté des Français âgés entre 65 et 74 ans est de 7,5%, et de 7,9% pour les plus de 75 ans. En Suède, on atteint le double. Selon Statistiska Centralbyrån - le Bureau central de la statistique du Royaume de Suède - le taux de pauvreté des plus de 65 ans est 14%.

Autre information éclairante. Si en France, le taux de pauvreté des seniors est inférieur à la moyenne de l’ensemble de la population, 8% d’après Eurostat, en Suède la situation est inverse avec 9,3% pour l’ensemble des Suédois. »

@Armelle

Bloquer les sources de revenus de l’État c’est tout bonnement se tirer une balle dans le pied. On dirait dans votre discours que les services publics n’existent pas ou ne servent à rien. Peut-être n’en avez-vous pas besoin, mais des millions de gens en ont besoin. Et concrètement, il est plus simple et plus rapide d’emmerder les entreprises pour faire pression sur le gouvernement. Mais, finalement, vous avez l’air d’oublier que faire pression sur un gouvernement fermé et jusqu’auboutiste, c’est forcément être amené à emmerder tout le monde. Car, dans cette histoire, quand on a 90% des travailleurs et les trois quart de la population qui sont contre la réforme, un représentant digne de cette mission, trouve autre chose pour faire sa réforme. Vous accusez les grévistes qui vont dans votre sens, et tenez le discours de Macron.

@charlyposte
Et ces gens-là représentent combien de personnes ? Restons sérieux. Vous savez bien qu’en n’importe quelle circonstance, n’importe quel système, vous avez toujours un petit nombre qui profitent. C’est comme ça. Par contre, vous avez une palanquée de riches qui ne contribuent pas, et cela représente des milliards de manque à gagner. Préférez-vous taper sur les pauvres mecs qui, de toute façon, ont une vie de merde ou protéger ceux qui ont des moyens exorbitants mais qui cachent leur magot dans les paradis fiscaux ?

@Aristide
J’espère que vous avez utilisé cette lettre pour envoyer une missive à votre député. C’est cela le sujet ici.