Jean-Luc Picard-Bachelerie

@sylvain
Je ne crois pas qu’il ait été pensé comme fondamentalement antidémocratique. Disons que ça dépend des élus et de l’idéologie. Il y a des communes qui fonctionnent vraiment très démocratiquement. La 5e pourrait être très démocratique. Un président n’est pas obligé d’utiliser le 49.3 a tout va. Mais le néolibéralisme est une idéologie totalitaire. Et donc, la 5e dispose des moyens d’organiser le pays de façon très autoritaire.

@Fergus
Je vois que ça sert d’expliquer pourquoi la démocratie représentative est un concept fumeux qui n’a jamais existé. C’est soit un régime représentatif avec des outils démocratiques et des outils autoritaires, soit une démocratie. Le système clanique est inhérent au régime représentatif, ça n’est pas un dévoiement. On ne peut pas avoir des élections sans partis. Chaque député est censé agir en fonction de l’intérêt général, mais vous voyez bien que lorsqu’un lobby n’est pas passé par là, c’est, de toute façon, une conception de l’intérêt général qui diverge en fonction des partis. 

@Armelle
Naïve n’est pas une insulte. La naïveté est un comportement de celui qui sait mais ne veut pas l’admettre. Rien à voir avec l’innocence. 
Le fait de m’accuser d’insulte quand vous savez que ça n’en est pas une vous renvoie vous-même à votre défaut d’argument. D’autant que j’ai argumenté par la suite. Vous feriez mieux de vous inquiéter de votre parasitisme. Qu’avez-vous à répondre sur la catastrophe écologique. Il est bien facile de discuter du réchauffement climatique. Mais de la pollution générale et de la distarition du vivant, les niez-vous aussi ?

@Armelle
Pauvre naïve. 
Votre réponse est celle des parasites qui bouzillent la terre.
Ne parlons pas de réchauffement si vous le voulez. Mais que faites-vous des pollutions air, terre, océans bientôt le cosmos ? Que faites-vous des 80% des espèces éradiquées qui ne reviendront plus ?

@Armelle
Vous me reprochez la rhétorique que vous-mêmes utilisez. « Il n’y a pas de politique budgétaire » Faux. Il y en a une qui est tenu par des néolibéraux qui ont pour ordre de casser les services publics et qui font en sorte de baisser les moyens tout en demandant la même performance. Alors, évidemment, on peut dire après tout ce que vous racontez. Technique éprouvée du casseur de service public.

« pourquoi tjrs comparer ? » Je suis fort aise de vous lire lorsque vous comparez l’âge de départ à la retraite de nos voisins. C’est bien beau de faire des reproches mais en ce cas il vaut mieux être irréprochable. Raté.

« On vous dit juste que des économies colossales peuvent y être envisagées, c’est du sophisme ! » Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas. Allez voir comment se traduisent les baisses de moyens (budget + agents). Il faut compter les burn out qu’il y a dans la fonction publique. https://www.sante-et-travail.fr/fonction-publique-burn-out. Et j’en fais partie.

« service public pachydermique » vous vous contentez de répéter la chanson néolibérale macroniste. C’est tout bonnement faux. C’est l’Etat qui baisse ses recettes et distribue le peut qui lui reste aux riches et aux grandes entreprises sans engagement de leur part. Alors, évidemment, avec le peu qui reste, n’importe quelle dépense est de trop. Les assistés en France, ce sont les riches et les entreprises pendant que se développe la pauvreté. C’est cela la vérité.