• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jean-Luc Picard-Bachelerie

Je suis un citoyen qui tente de réfléchir dans un état d'esprit critique et constructif.
Je suis pour un système social, solidaire, écologique et démocratique.
Je suis pour la démocratie citoyenne dans laquelle l'égalité devant la loi et la souveraineté du peuple sont effectives : nul n'est au-dessus des lois ; les représentants ont un mandat révocable ; et les citoyens peuvent participer à toutes les décisions, à tous les échelons, y compris dans l'entreprise.
La démocratie est un art de vivre considérant que l'humain est un être social qui coopère avant d'être en concurrence, capable d'intelligence collective qui lui donne la capacité de décider des lois dans l'intérêt général. La démocratie se fonde sur la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen et est un système de principes avant d'être institutionnel. Cependant ces droits universels sont à comprendre selon cette clé : lorsque la liberté prime sur l'égalité, ce sont toujours les puissants qui en jouisse aux dépens des autres. Une démocratie ne peut pas bafouer la DDHC, l’égalité des droits, la solidarité, la laïcité qui sont les conditions pour que les libertés soient partagées par tous. Respecter un article de la constitution qui ne respecte pas les principes démocratiques, comme l'article 49.3, n'est pas respecter la démocratie. 
La catastrophe écologique exige que nous renoncions au système productiviste et à un certain mode de vie qui a toujours fonctionné aux dépens d'autres peuples, et de tous les êtres vivants qui couvrent cette terre. 
Les décisions peuvent être difficiles à prendre et certains apprentis dictateurs en font une aubaine pour mettre en place un pays recroquevillé sur lui-même, rejetant l'étranger comme un être dangereux alors même qu'il fuit une situation où notre pays a sa part de responsabilité.
Pour autant, le pays doit se réorganiser afin qu'il soit autosuffisant et ne plus dépendre de la mondialisation. Mondialisation organisée dans l'intérêt des personnes dominantes, plus riches que certains États et qui imposent l'austérité quand ça n'est pas la misère, ou même les guerres. Ils n'ont pas besoin de leur fortune pour vivre. Ils ont besoin de leur fortune pour décider à la place des peuples et peser sur les gouvernements. Peu importe l'origine de leur fortune : elle manque aux peuples, ils doivent la rendre. 
Les citoyens doivent se mobiliser pour lutter contre cette domination et tous ceux qui essayent d'en profiter comme les partis d'extrême droite. La démocratie ne se fait pas que le poing en l'air dans la rue. Elle se fait en réfléchissant ensemble, en s'organisant au niveau local, en questionnant, en rassemblant des informations fiables, en débattant, en exigeant que les citoyens participent au-delà de la démocratie participative qui est, souvent, un leurre démocratique. 
L’action principale du citoyen est celle de s’informer, et informer, de débattre et de délibérer. Tous les citoyens sont égaux dans la recherche de l’information, dans les droits à l’information, et dans la construction du débat afin de participer de manière éclairée à la décision.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/04/2019
  • Modérateur depuis le 02/05/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 110 1057 5988
1 mois 1 3 7
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 370 40 330
1 mois 18 2 16
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • @miko

    La fraude sociale est effectivement collossale puisqu’elle se chiffre en milliards. Mais si vous avez bien compris, elle représente 6 fois moins que la fraude / évasion fiscale.



  • @Eric F

    Ce que vous mettez dans la fraude sociale est effectivement compté. Et en admettant que ce soit oublié, ce qui n’est pas le cas, cela n’augmenterait pas énormément la dette sociale. Vous avez bien compris que les fraudeurs sociaux individuels ne pèsent quasiment rien dans le total de la fraude sociale et encore bien bien moins par rapport à la fraude / évasion fiscale.



  • @pemile

    Je ne pense pas qu’on soit totalement prisonnier de nos a prioris. On peut opter sur une attitude de doute vis-à-vis de sa propre pensée. Ne serait-ce qu’en allant la confronter à d’autres et en faisant de la vérification rationnelle de ce qu’il y a dans nos pensées, dans nos opinions. Et à plusieurs, ça marche toujours beaucoup mieux. De toute façon, un citoyen seul ne peut pas prétendre agir en démocrate. Le génie d’un seul va contre l’idée de la démocratie. La décision démocratique repose sur le débat, l’intelligence collective et la décision collective.



  • @Jean Keim

    Peut-être que la solution est surtout d’être conscient de son mode de pensée et des autres modes de fonctionnement de la pensée. Cela doit pouvoir enrichir notre manière de penser, de réfléchir. Ne croyez-vous pas ?



  • @Zolko

    Je me demande si vous avez saisi mon propos. Mon sujet, c’est le citoyen et la science n’est là que pour exemple. Et pas l’inverse. Peu importe la nuance que vous apportez sur la sémantique exacte sur la "vérité scientifique. Du reste, s’il n’y a pas de vérité absolue (et mon texte le dit), cela correspond mieux à la situation des citoyens face à une question politique. Car dans les deux cas, c’est bien un consensus sur le constat, et sur ce qu’il y a à mettre en oeuvre qui montrent une démarche similaire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Economie Démocratie

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv