Lucilio
Je détesterais faire partie de la ligue antialcoolique. Imaginez un peu : se lever le matin en sachant que l’on va se sentir toute la journée dans le même état...Tableau de bord
- Premier article le 19/01/2010
- Modérateur depuis le 22/02/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 55 | 334 | 4737 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 92 | 56 | 36 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
« Vous n’utilisez pas les routes j’espère... »Il y a plein de gens qui n’utilisent pas les autoroutes, par exemple. « Intérêt général » ? Zéro.L’électricité ? Idem. Mieux, tu pourrais la produire toi-même. C’est ce que font des écologistes avec leurs panneaux solaires. « Intérêt général » ? Zéro.Le téléphone ? On a vécu sans celui-ci. Et nombreux sont ceux qui n’ont toujours pas de gsm, ou plus de ligne fixe. « Intérêt général » ? Zéro.Etc. etc.Dire qu’un service est employé par beaucoup de gens ou même par la presque totalité des gens ne suffit pas pour définir un soi-disant « intérêt général ». On a tous besoin de manger et de se vêtir, cela ne justifie en rien un pseudo-intérêt général qui justifierait un monopole étatique pour fournir un « service public » de l’alimentation ou de l’habillement.Encore une fois, si l’intérêt général existait réellement, on ne devrait pas obliger par la loi les gens à se soumettre au monopole étatique des services publics. -
« Hayek est bien une ordure ! merci de le confirmer ainsi ! »
Bref, t’as rien compris : Hayek rappelle simplement qu’un système démocratique en soi n’est pas synonyme de respect des droits et de garantie juridique. Il était bien au courant : il a vu comment le nazisme a pu s’installer en Allemagne via la voie démocratique. Un système démocratique peut parfaitement devenir totalitaire. C’est en ce sens que Hayek rappelait qu’il préférait un système non démocratique mais où les droits fondamentaux des gens seraient respectés et les gens eux-mêmes protégés, à un système démocratique où la loi du nombre peut instaurer sa dictature et violer les droits élémentaires jusqu’à devenir totalitaire. -
« Que ceux qui en doutent tapent cette citation dans Google et aillent voir le résultat... »
C’est du flan : on n’y trouve aucune source primaire de la citation, seulement des redites d’une citation d’un journaliste dans le journal espagnol de gauche El País de 1999.Ceci dit, il est vrai que Hayek avait plusieurs fois expliqué qu’il préférait un État non démocratique où les droits fondamentaux serait respectés à une démocratie totalitaire. Il préférait ainsi la colonie britannique de Hong Kong, non démocratique mais respectueuse des droits, à la Suède démocratique mais qui établissait un plan eugénique d’élimination des handicapés digne du nazisme. -
« ...la Suisse ! »
Ouaip, le dernier pays en Europe et dans le monde occidental où les gens peuvent encore se prononcer sur la politique qu’on prétend leur imposer. -
« On va pas perdre son temps a argumenter. Quand on le fait et que cela ne lui plaît pas, Lulu replie. »
Lucilio replie les massages qui violent la charte. C’est vrai que chez toi, c’est une fois sur deux. T’as des difficultés à intégrer des règles librement consenties ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Environnement Economie Ecologie International Amérique du Sud International Histoire Société Société Sécurité sociale Santé Santé Santé menacée Economie Crise financière Immigration Tribune Libre Environnement Agriculture Citoyenneté Europe Etats-Unis Education Enseignement
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération