luteola

Le problème de cette Europe est qu’elle se prend pour une fédération sans pour autant en avoir la pratique démocratique (que peuvent avoir par exemple les USA). Considérant que le parlement Européen n’a quasi aucun pouvoir (il enregistre, comme notre assemblée finalement...), ceci met à quasi égalité deux pays comme Malte et l’Allemagne (pour prendre un exemple frappant). Car comme tout se joue au conseil Européen ou à la commission... La majorité qualifiée ? Je trouve toujours qu’elle accorde trop d’importance au pays, et pas à sa population.

L’abandon de souveraineté (sujet extrémement délicat) aurait été plus facile à avaler si les institutions européenes étaient plus démocratiques et transparentes. On en est très loin. Du coup, même des européistes, tels les sénateurs UDF ou votre serviteur, n’y trouvent plus leur compte. Et se demandent franchement comment retirer le doigt de l’engrenage fédéral sans jeter le bébé avec l’eau du bain...

De toute façon, avant de parler des institutions, on devrait parler des missions et des politiques à mener. L’europe est plus libérale que n’importe quel autre pays ou fédération. Qui en a décidé ainsi ? Pourquoi ne nous protège-t-elle plus de la concurrence déloyale chinoise par exemple (comme elle le faisait avant) ? Pourquoi ne discutons nous pas des négocitations menées à l’OMC par le commissaire au commerce, qui fait comme bon lui semble semble-t-il...

je suis de plus en plus pessimiste sur la capacité de l’Europe à réunir ses citoyens autour d’un projet commun, mené en transparence et en respectant le poid demographique/electif de chaque pays. Nous nous sommes liés les mains, pour le plus grand bénéfice des marchés financiers et des banques, qui ont le champ libre... Je doute franchement que les peuples tolèrent ceci longtemps. Nous verrons les prochaines élections européenes où les frustrations resurgiront (une partie d’entre elles légitimement dues à l’incapacité de l’Europe pour améliorer/defendre notre niveau de vie).

Suis pas d’accord. Perso je travaille en anglais toute la journée, et depuis déjà un bout de temps, donc c’est pas l’incapacité de parler anglais ni la peur de quoique ce soit qui me fait réagir. Ca m’ennuit de voir Fillon parloter anglais aux USA. Il represente la France, qu’il parle français et point. Pourquoi faire cette espèce de ’cadeau’ à ce pays ? Vont-ils mieux nous traiter ? Parlera-t-il chinois à Pekin ? Russe à Moscou ? etc.. Tenons en nous à cette règle : quant on représente son pays, on parle sa langue et on laisse le traducteur s’amuser avec les subtilités de la traduction. Et loin de moi l’idée de contester l’hégémonie anglophone, on a perdu cette guerre là, avouons le. Cela dit, l’anglais est la langue du commerce, pas de la diplomatie. S’il y avait une langue de la diplomatie ca serait encore le français, mais la vrai langue de la diplomatie, c’est la sienne, traduite.

article agréable. dommage qu’aucun chinois ne le lira... et puis on sous-estime ici je crois le nationalisme chinois qui croit parrallèlement à leur PIB. Je crains que tout discours subtil sur l’histoire du Tibet ne soit noyé dans un torrrent de propagande boueuse.

En tout cas leur manifs anti-française moi me font rire. De bon coeur. Tellement inutiles, télécommandées et naïves. Ca blesse vraiment quelqu’un de voir des croix nazies sur notre drapeau ? C’est tellement ridicule et surement orchestré que la force du message s’évapore automatiquement... Leur menace de boycott est également amusant, sachant que les clients c’est nous (la balance commerciale entre nos 2 pays est largement en leur faveur...). Leur remarques sur Jeanne d’Arc ou Napoléon sont risibles vous trouvez pas ? Quant à la Corse, ils se tirent une balle dans le pied je crois... Si les Corses souhaitaient majoritairement faire secession, ils l’auraient obtenu depuis longtemps. Les manifs sont autorisées et la France aujourd’hui reconnait le droit des peuples à disposer d’eux même. Quant à la chine...

Ce qui m’amuse moins c’est voir la Sarkozie se plier servilement en 4 pour amadouer le dragon rouge. Y a quelque temps, je m’étais dit que la Chine choisirait un pays pour faire un exemple à propos de cette histoire. J’étais quasi sur que ca serait la France. On y est. Le monde à présent regarde notre réaction. Elle est pityable... Soyons ferme bon dieu, tenons en nous à nos principes. Que les européens s’entendent sur un message et ne laissent pas la chine nous diviser, pour mieux regne. Belle utopie me direz vous...

Il est grand temps d’ouvrir les yeux sur la Chine. Son peuple est un grand peuple, son histoire est fascinante mais son régime actuel un peu effrayant...

tout à fait d’accord. c’est pour ce genre de raisons que j’avais voter contre le traité perso (et pour une mauvaise séparation des pouvoirs)... Pourquoi ne pas envisager comme aux USA une chambre (proportionel à la population) et un sénat (un ou 2 élus par Etats) ? il est clair que Malte et l’allemagne ne jouent clairement pas dans la même catégorie. Pourtant leur poids au sein de l’executif est similaire de fait (1 membre dans le conseil, comme tout le monde, et je suppose un commissaire), et leur nombre de députés surévalués par rapport à leur population. 

Si l’europe veut s’organiser en féderation, qu’elle copie la constitution américaine qui est un vrai bijou d’efficacité et de démocratie. Elle tient en quelques pages. Si on nous avait proposé un tel texte en 2005, il serait surement passé...

L’europe des banquiers a ruiné bien des rêves sur l’europe par ailleurs... mais c’est un autre sujet...

et eux se tamponnent surement de tes commentaires inutiles et vaseux. comme moi d’ailleurs