luteola

on devrait confier ce travail de réactualisation du découpage au conseil constitutionel... car comme le précise l’auteur, il est évident que les parlementaires vont rechigner à se tirer une balle dans le pied.

Néanmoins, cette situation est scandaleuse. On nous dit que sociologiquement la France est à droite, en fait c’est en partie due juste à une illusion : un découpage electoral n’ayant pas évolué...

@ l’auteur  : comment les autres pays gèrent ce problème ? Car les migrations ne sont pas l’apanage des français je suppose. Article interressant qui demande une analyse plus poussée, car on touche au coeur de la démocratie ici..

vous etes pathétiques dans vos commentaires... vous n’avez rien de mieux à faire ?

Cette arme, comme les autres, a été inventé pour dominer. Pas étonnant qu’on empeche aux autres de l’obtenir. Chirac l’a d’ailleurs dit finalement le problème n’est pas la detention de quelques armes atomiques mais la prolifération à des groupes hors controle. L’iran est un Etat souverain qui a bien le droit de développer les armes de son choix. Qu’il en fasse un jour l’usage et ce pays sera rayé de la carte dans la demi-heure qui suit. Donc comme les autres, l’iran développera la bombe A ou H pour empecher tout conflit sur son territoire. Et il faut être fou pour imaginer que ce pays s’en servira pour agresser un Etat, et encore plus fou pour penser qu’après avoir obtenu cette arme l’iran s’amusera à la disséminer... Qu’est-ce qu’imaginait l’amérique en developpant cette arme ? Qu’elle sera sa propriété à jamais ? Je ne me réjouis pas de voir le régime iranien obtenir cette arme, mais soyons réaliste ca arrivera un jour au l’autre... ils sont pas plus bêtes que les autres...

Ce qui gène les USA c’est l’impossibilité de les frapper un jour si l’iran est équipé de la Bombe... Les USA n’ont que la monnaie de leur pièce : avoir développé un tel arsenal conventionnel poussent les Etats plus faible à trouver une réponse du faible au fort : la dissuasion. La France a fait de même pour obtenir son independance vis à vis des USA et pour calmer les Russes. D’ailleurs finalement la bombe a toujours tendance à calmer les chefs d’Etat, ca responsabilise de savoir que si on se plante, le pays est vitrifié. Cette arme a empeché de nombreux conflits, pourquoi pense-t-on qu’avec les iraniens cela aboutit à l’effet inverse ? Propagande comme toujours... L’Iran est une verrue sur la carte géopolitique américaine, voila tout. Je n’aime pas le régime iranien encore une fois, mais les ambitions hégémoniques américaines ne sont pas mieux : elles ont pour conséquences que tout les régimes hostiles aux USA doivent s’armer... Quand je pense que les USA auraient pu élire un Al Gore et s’assagir un peu...

moi non plus. malgré l’ironie de mon commentaire.... je trouve d’ailleurs assez idiot ce système de vote pour replier les commentaires. Si ce dernier est légal, pourquoi le cacher ? Les dérives sont plus ennuyeuses qu’un commentaire chiant...

heureusement que les ecervelés comme ce lerma existent, sinon aurions nous toujours un débat sur la liberté d’expression ?

c’est vrai. Tu as bien le droit de dire conneries sur conneries.

Hugo disait que "là où la connaissance n’est que chez un homme, la monarchie s’impose. Là où elle est dans un groupe d’hommes, elle doit faire place à l’aristocratie. Et quand tous ont accès aux lumières du savoir, alors le temps est venu de la démocratie "

Tu démontres tout les jours que même en democratie, la lumière n’atteint pas tout le monde...

Désolé d’avoir nourri le troll...