luteola

Article insipide, écriture endimanchée, détails ilmite hors-sujets (l’avis de l’épouvantail préféré de la droite, j’ai nommé BHL)... Je me serais volontiers endormi si ce sujet ne m’énervais pas autant...

Comme le dit finalement si bien Rama Yade, la France n’est pas un paillaisson sur lequel un tyran peut essuyer le sang de ses victimes. Sarkozy-candidat nous avait avec moult tremolos juré que la France serait plus regardante sur la moralité de ses interlocuteurs. Les promesses de campagnes n’engagent bien sur que les imbéciles les ayant crues. Sarkozy-omniscient s’asseoit donc sur ses promesses. « Je ne vous trahirais pas » qu’il disait...

Enfin bref, aujourd’hui comme hier l’argent reste roi et personne ne peut faire le surpris. Mais pitié Nicolas à l’avenir, ne nous raconte pas de sornettes. On sait bien que la real-politik nous mène dans le mur lorsqu’on est seuls à y jouer. Je n’ai pas voté pour toi, mais l’espace d’un instant je t’ai presque cru sincère. Ma demi-naiveté me perdra...

Que la France serve de garant moral aux brutes de ce monde m’horripile, mais plus encore que tu prennes les français pour des crétins.

A l’auteur, dans l’attente de relire votre soporifique et partiale prose. En rade de somnifère ça peut servir...

ouaih j’ai entendu cette histoire avec Mandriva. les pauvres, leur action s’est déjà pétée la figure en bourse, ca va pas arranger leur bidons...

et pour cette histoire de portable à 100$ en effet le changement de cap de m$ est amusant. après c’est une histoire de lobbying voire de corruption. quel dirigeant paierai pour une version très limité d’un produit alors que linux offre des solutions gratuites et performantes ? un dirigeant mal informé (cf votre article) ou corrompu (la terre n’en manque pas). Je trouve l’offre de m$ tout simplement humiliante pour ces pays. Au final, ils poussent (à mon avis volontairement) au piratage de leur produits pour conserver des parts de marché. Surtout, ne pas laisser le ’cancer linux’ (S.Balmer), cette « idéologie communiste » (B.Gates) s’infiltrer dans les esprits. Parce que le jour où les gens se mettront vraiment à réflechir et à comparer, y a aura pas photo.

pour ma part entre apple et m$ j’ai refusé de choisir. vous parlez d’un besoin de concurrence, elle existera même sans Apple . Apple est surement the less of two evils, je vous l’accorde, mais c’est guère tout 

J’ai tout simplement confiance dans la capacité des logiciels libres à s’installer durablement, pour la bête raison que le travail fait est perein. Alors on arrêtera ptet de dépenser des fortunes en licences inutiles. Combien l’Etat français dépense-t-il en MS-PackOffice alors qu’OpenOffice remplit les besoins de l’administration ?? Le vent va dans ce sens, même les députés français sont désormais sous Ubuntu. Comme quoi, même l’administration française peut être intelligente et voir à long terme.

Article intéressant.

Je me permet toutefois de souligner que si les OS d’Apple sont indéniablement meilleurs que ceux de Microsoft, la philosophie de ces 2 entreprises n’est pas si différente, l’épisode DRM l’a bien montré. Ouvrez votre code messieurs... Linux n’a peut être pas encore la simplicité d’un Apple, mais une Ubuntu gratuite ira à merveille à la génération actuelle qui est née avec une souris dans les mains. Linux ? Y a mieux, mais c’est plus cher. Bref, le discours angélique sur Apple m’énerve toujours, et encore une fois je ne parle pas de l’OS, mais bien de la politique de la firme, pas plus ouverte que celle de Bug brother.

a+

bien d’accord avec l’article. la real-politik gouverne c’est ainsi.

j’ai trouvé très amusante la formule chinoise adressée aux généraux birmans. Ils étaient priés de « régler la crise de manière correcte ». Faisaient-ils référence à la manière dont ils gérent leurs propres crises domestiques ? Genre tien-an-men ? Après tout la junte militaire ne fait peut-être qu’obeir aux ordres d’une autre junte militaire... Le jour où la chine s’éveillera etc...

excuse moi mais ca me parait tout simplement une élucubration. en moins d’une heure réunir l’approbation au plus niveau (alors que GWB fait son malin dans une école primaire de Plouctown) après que des experts aient débatu du truc (je le répète, ces tours étaient censées resistés à l’impact d’un avion, et bien sur d’un incendie comme toute tour en acier), puis trouver le matos, des gars compétents pour le faire. Ca m’étonnerait qu’il suffise de poser une grosse bombe dans le sous-sol pour que la tour s’écroule sur elle même bien comme il faut.... Encore une fois, y avait des dizaines d’hélicos qui filmaient, et quelle agence se serait chargé de ça ? les gens auraient fini par parler (t’imagines, ils auraient laissé mourir des centaines de gens...).

bref, j’y crois pas une seconde. et on doit bien parler de croyance vu que tu ne proposes aucune preuves.

La seule possibilité logique que je peux imaginer serait qu’ils étaient préparés à l’attentat. et donc que des charges de démolition aient été placée avant ou après l’attentat ne change pas grand chose : on ne serait alors plus du tout dans le sacrifice précipitée mais dans le false-flag.

ca me rappelle le film Volcano. où ils décident de plastiquer un building en moins de 20 minutes :D très crédible. faut pas croire tout ce qu’hollywood raconte...