luteola

qu’a à perdre la droite aux municipales et aux cantonales ? bah déjà le soutien des élu(e)s de droite à notre omniprésident, et donc la splendeur de ce dernier... comment pourrait-il virer des ministres s’il l’on démontre que le seul problème c’est lui ? en fait, le seul problème n’est pas lui, mais l’ensemble de sa politique, mais ça j’espère que ses electeurs s’en rendront compte aussi rapidement...

et pis ensuite la majorité au Sénat... dont les membres represensent les élus locaux... et sans le sénat, la droite ferait moins bonne figure.

donc je crois pas à ce bluf. le droite a besoin de gagner ces elections pour se relancer.

surtout qu’en cas de procès, la cour de cassation sera bien obligée de faire appliquer la décision du CC... et donc le pouvoir executif ne peut pas gagner ce genre de guerre actuellement face au pouvoir judiciaire. Cela dit, certains excités à droite demandent déjà une modification de la constitution... encore 4 ans, ca va etre long....

mais qu’il est bête ce lerma (et je reste poli). A chaque fois je me dis qu’on perd notre temps à lui répondre, je me moinsse moi même tient...

@ lerma

waw ... à lire ta prose hélas trop souvent je ne pensais pas que tu étais capable de dire quelque chose d’intelligent...

@ l’auteur

merci en effet de ne pas confondre ordinateurs, système d’exploitation et windows. Linux, une alternative très crédible, ne fragmente pas les données, n’installe pas tout un tas de conneries et reste stable à l’usage sans perte de réactivité. Pas besoin d’antivirus, de défragmenteurs, de cleaner, de machin, de trucs etc...

quant au reste des appareils cités, well... les appareils bon marchés ont souvent tendance à ne pas proposer la même ergonomie que le haut de gamme. surprenant non ?

salut,

juste une précision pour l’auteur à propos des méthodes statistiques utilisées. La marge d’erreur est environ 3% en effet. Mais ce qui n’est pas dit, c’est qu’implicitement il y a 5 % de chances (chiffre fréquemment utilisé en statistique) pour que le résultat au sein de la population etudiée (par l’intermédiaire d’un échantillon d’ailleurs un peu maigrichon mais bon...) soit en fait en dehors de cet interval de confiance.

Pour prendre un exemple, admettons qu’on vous dise que 53% des gens pensent que sarkozy fait un mauvais président. Il faut comprendre en fait : il y a 95% de chance pour que 50 à 56% des gens pensent que NS est un mauvais président. et donc 5% de chance pour que cela soit supérieur à 56% ou inférieur à 50%. Ce qui change tout... Pour resserer ce résultat, il suffit d’élargir l’échantillon. Mais ça, ça coute cher... Alors on préfère passer ce petit détail sous silence.

sinon, suis bien d’accord. evitons TF1. Nous ne sommes pas des cerveaux à disposition...