luteola

hypothèse assez peu réaliste. Et je reste poli. Comment imaginer qu’en moins d’une heure une telle decision soit prise et mise en oeuvre ? Ces tours étaient censées résister à l’impact d’un avion... Si démolition contrôlée il y a eu, alors elle antérieure à l’impact des avions. J’imagine très mal qu’on puisse mettre en oeuvre une telle démolition en si peu de temps sous l’oeil de tout les médias américains qui filmaient l’évènement. Non, décidémment, cette version ’sacrifice’ ne tient pas la route.

Sinon article très interressant. A la différence de certains commentaires, je ne vois pas en quoi il contredit les hypothèses de démolition contrôlée. Sans être entierement convaincu j’avoue être troublé par les nombreuses failles de l’histoire officielle. En tout cas, une chose est sûre, quelque soit les tenants de cette histoire, les aboutissants eux sont clair : alibi parfait pour mettre en oeuvre une politique extrème.

D’accord avec cet article même si je reconnais que la solution est utopique. Je précise d’emblée que j’ai été mordu à la figure par un doberman étant petit et que depuis les chiens et moi ca fait 2. Le dit chien était pourtant elevé par des gens très bien...

bref, le discours qui dit que c’est la faute des maitres m’insupporte. On dirait le discours de la NRA (les gun-nuts americains) qui stipule que ce ne sont pas les armes qui tuent mais ceux qui pressent la gachette. En france, on considère pourtant que ce sont bien les armes qui tuent. Et la justice a souvent reconnu que les chiens d’attaque (ou de défense...) sont des armes en soi. Soyons cohérent, on demande un permis de port d’arme, faisons la même chose - au moins - pour les gros chiens. Les accidents mortels dus aux petits chiens existent mais sont rarissimes, à l’inverse des gros chiens.

A quoi bon posséder un molosse de 80 kilos chez soi capable de tuer toute la famille si l’envie lui en prend ?

Et j’adresse mon profond mépris à ceux qui pensent, comme entendu à la radio après cette triste affaire, que le port de la muselière en publique est exagéré parce que « moi mon chien il est gentil ». Le chien qui m’a mordu, j’avais joué avec lui toute une après-midi et il n’a pourtant pas hésité à me bouffer. Il a fini euthanasié, comme devrait tout ces gros clébards imprévisibles.

en ce qui me concerne, je te rassure, je l’ai fini y a déjà quelque jours . et ton warning est suffisamment explicite en effet.

salut,

article interressant. Il est clair que JKR s’est inspiré au moins un peu de Star Wars.

D’autres analogies peuvent être faites, notamment avec Le Seigneur des Anneaux. Harry-Frodo doit se sacrifier pour que Voldemort-Sauron (Palpatine dans l’analogie SW) disparaisse complètement, Harry découvrant qu’il est le 7ème Horcruxe. Les horcruxes se comportent d’ailleurs assez comme l’anneau de pouvoir de Sauron, influençant maléfiquement le personnage qui le porte.

Ron est bien le Sam de Harry, apportant un peu de légèreté et quittant Harry pour mieux le retrouver après et l’aider à terminer sa tâche. Ron d’ailleurs supporte bien moins le contact avec les horcruxes que Harry, tout comme Sam et l’anneau.

Gandalf et Dumbledore (magiciens mythologiques d’inspiration Nordique) bien que tombés, reviennent pour guider Frodo/Harry dans sa quête iniatique. Ils sont tout les 2 mystérieux, possédant une arme dépassant celle des autres, leur supériorité indiscutable est quasi jouissive. On peut d’ailleurs les rapprocher de Yoda tant ce dernier semble au delà de tout.

Sans parler des Elfes, des goblins, des trolls etc. et bien d’autres analogie qui ne demandent qu’à être cueillies.

Ainsi, tout comme le livre de Tolkien, celui de JKR possède plusieurs niveaux de lecture, selon l’âge de lecteur et les messages qu’il peut y déceler. Star Wars, LOTR et Harry Potter ne sont donc pas si creux qu’on peut le penser. Le rite du passage vers l’état adulte est un sujet vieux comme le monde. JKR ne fait que le reprendre et en profite, tout comme Tolkien et Lucas, pour créer une mythologie et un Univers riches et cohérents et nous faire ainsi rêver.

Saluons JKR pour avoir su créer un tel univers, en ayant perçu dès le départ de sa saga, la fin. Ce qui évite les lapins sortis d’un chapeau. Tout devient clair, une fois terminé. Comme par exemple la supplication de Dumbledore à Snape (Rogue pour les lecteurs francophones) à la fin du tome 6 : il ne lui demande pas de l’épargner, mais bien de l’achever (ce qui je l’avoue m’avais paru bizarre à l’époque :D ).

Le seul hic, c’est que les films ne sont hélas pas à la hauteur, à la différence des Star Wars, et dans une moindre mesure, les LOTR.

Bref, ce tome 7 est un livre magistral, cloturant une oeuvre qui ne l’est pas moins. On peut ergoter sur la qualité de l’écriture (les avis après tout, tout le monde en a), mais le scénario lui est solide. Et quelle imagination... La fin est prévisible finalement, mais tout comme celle de LOTR ou SW : c’est la route qui compte, pas la destination.

a+

En fait, les 2 dates, 1453 et 1492, ont leur importance. La chute de constantinople a eu pour effet de disséminer en europe occidentale une partie des erudits byzantins, qui avait conservé en partie l’héritage romain. D’où l’interet renouvellé pour l’héritage de l’antiquité.

La reconquète espagnole, et donc la chute de Grenade, puis plus tard la redécouverte des Amériques, contribuent à modifier profondémment les équilibres geostratégiques de l’époque, faisant de ce siècle, une charnière dans l’Histoire.

Si on poursuit cette discussion, on va finir comme les byzantin, à discuter du sexe des anges...