Compare-le au Japonais, ou à d’autre conlangs, se que je dis, c’est qu’on aurait put faire beaucoup plus simple, sans perdre en éfficacité.
Et puis, un Japonais, par exemple aura bien du mal à parler en Espéranto, de même qu’un chinois.
Et bien, après avoir parcouru un cour en ligne, je trouve que l’Espéranto se complique bien la vie pour une langue qui à la vocation d’être simple.
Par exemple, mais pourquoi changer la terminaison de verbes selon qu’il sont à l’infinitif, ou conjugués ? Pourquoi avoir trois pronoms à la troisième personne ?
Pourquoi changer la terminaison des verbes en fonction du temps, et pourquoi tant de lettres utilisés ? Et surtout, pourquoi certaines sont si semblables ? Parce que différencier, par exemple ^si et ^gi (normalement, les accent circonflexes sont sur le s et le g) réspectivement prononcés tchi et dji, ne doit pas être évident pour tout le monde.
Henry Masson, nous connaissons tous le comportement de Americains (enfin, certains d’entre eux) et leur nationalisme exacerbé. Cela ne veux pas dire que l’Anglais n’a pas vocation à être un langue internationnale.
Et puis, franchement, je n’aime pas du tout les sonorité de l’Espéranto, du moins se que j’en ai entendu.
zamenhof_ludwig, Excuse moi, je généralisais, je ne parlais pas de toi en particulier.