Lynwec

@zygzornifle
Vous avez raison et tort à la fois, raison en disant que tout ce cirque pour descendre Z est excessif, mais tort en pensant que le critiquer c’est être pro-Micron.
Il suffit d’observer la masse d’articles parlant de Z , comme on pouvait observer la masse promotionnelle pour M à l’époque. La méthode est identique.

Z et M travaillent pour la même maison mère, l’UE mondialiste, vassale des USA.

Z est juste un pion jetable comme l’était M, propulsé par magouilles et campagne scandaleusement déséquilibrée pour continuer la destruction de la Nation, alors que Z est mis en avant pour pouvoir réorienter la contestation.

Un seul parti est réellement non mondialiste puisque prônant depuis sa création la sortie de l’UE/OTAN et le retour à la souveraineté monétaire.
En 2022, nous réussirons probablement à rater le coche une nouvelle fois, et direction le quatrième Reich.

@pharmacien
Indemnisation ? Difficile d’indemniser un mort par thrombose entre autres cadeaux post-injection. Et tout sur Terre ne se règle pas par l’argent, même si certains cercles restreints le déifient.

@yakafokon
Votre compréhension du mot « démocratie » fait peur et explique parfaitement pourquoi tant de veaux de France ou d’ailleurs croient naïvement vivre dans des « démocraties » occidentales.

En gros, mettre un flingue sur la tempe d’une personne pour lui injecter de force un produit dont elle ne veut pas est votre perception de la démocratie ?
Ce genre d’affirmation pue le troll.

Quand à la référence à l’OMS comme critère de fiabilité des mesures, je me gausse : OMS financement premier donateur gouvernement des USA , deuxième donateur fondation Bill et Melinda Gates...

Je pense ne pas avoir besoin d’en dire plus sur la fiabilité de cette organisation.

@yakafokon
Il vous a sans doute échappé que ces soupes expérimentales ne méritaient absolument pas le nom de vaccin, en conséquence de quoi écrire vaxxin pour les désigner est une méthode pour attirer l’attention sur cette réalité.

On peut évidemment longtemps peigner la girafe et gloser sur des points de détail (à condition qu’il ne s’agisse pas de points de détail de l’Histoire, ça, c’est répréhensible), mais l’essentiel est, selon moi, de s’intéresser au contenu du message et un peu moins à sa forme, fut-elle critiquable...

@ETTORE
"Mais relayer, une information. une idéologie, même, même, une pré-annonce, qui seras répétée, et répétée, afin de devenir normalité,

"

Vous décrivez très bien la méthode utilisée couramment par nos gentils et merveilleux gouvernants pour éduquer la populace et lui faire entendre raison en finissant par considérer comme tout à fait normales des pratiques qui soulèvent son indignation et qu’elle n’accepterait jamais sans préparation d’artillerie (médiatique).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_d%27Overton

Ah ce principe de la fenêtre d’Overton, qu’il est pratique pour lobotomiser les gueux et leur faire comprendre par exemple, qu’un ministre qui viole leur gamin de six ans l’aime beaucoup et ne commet pas un crime ( la pédocriminalité est ainsi devenue la pédophilie ) alors qu’avant la préparation ,la double décharge de fusil de chasse serait la réponse logique de beaucoup.

On a ainsi vendu l’avortement pour tous, l’homosexualité pour tous, le mariage pour tous et en cherchant bien, on devrait trouver d’autres saloperies rendues acceptables.