Un raisonnement qui se rapprocherait quelque peu (mode ironique aggravé) du discours d’un ex-ivrogne qui avouerait :« Je me saoulais tous les jours au Whisky mais j’ai complétement arrêté, hein . Maintenant je ne prends que du Cognac... » (Failli dire Vodka, mais la perspective de voir ma porte défoncée par les services spéciaux fait qu’on choisit « mieux » ses mots...)
Soit on coupe complétement les liens avec une doctrine qu’on estime « viciée », soit on noie plus ou moins le poisson avec « oui, mais, c’est une version réformée, on n’est pas pareil... »
Voilà qui rappelle un peu le sketch de Coluche : "Dieu a dit : « Il y aura des hommes blancs, il y aura des hommes
noirs, il y aura des hommes grands, il y aura des hommes petits, il y
aura des hommes beaux et il y aura des hommes moches, et tous seront
égaux » ;
Et puis il a dit : « Mais ça sera pas facile… ».
Et puis il a ajouté : « Il y en aura même qui seront noirs, petits et moches et pour eux, ce sera très dur. »." Une autre époque, aujourd’hui, personne n’oserait même sourire, sinon, c’est direct le Tribunal et le pilori (pas forcément dans cet ordre, les journap̶u̶t̶e̶s̶
listes ont le clavier très réactif, bon, que sur certains sujets dictés, hein, peuvent être sur tous les fronts, c’est humain)...
Un grand défenseur de l’inversion accusatoire est passé me sanctionner comme il se doit (une étoile, espèce de partisan de la Vérité, tu vas voir !...), surement le même zèbre sans arguments qui idolâtrait Georges Armstrong Custer et les autres « héros » de « La Conquête de l’Ouest » (en fait « Le Génocide Amérindien », mais c’était moins vendeur pour un film...)
Vous venez d’illustrer un très ancien principe, utilisé à outrance dans certains milieux, l’inversion accusatoire... Cette pratique commence généralement dans les cours de récréation avec le fameux : « C’est pas moi, maîtresse, c’est lui ! » Certains ne grandissent jamais, restent de grands enfants capricieux et n’assument pas leurs pires actes...