Lynwec

@Joséphine
Si cette affaire était réelle ( on peut douter raisonnablement de tout ) et que ce soit l’unique point à reprocher au « régime » de la macronie, ce serait juste un sujet de rigolade, sans plus (en dehors d’un parjure officiel) ;
Y consacrer du temps est particulièrement vain à côté de toutes les autres vilenies en cours.

@Fergus
Rectificatif d’urgence : « Vous restez dans votre « croyance » versus la grande majorité des scientifiques de la planète, libre à vous ! »

Ajouter « subventionnés » juste après « scientifiques » pour être plus près de la réalité.

Les seules personnes qui peuvent se trouver une excuse pour s’être laissées tromper de la sorte sont celles trop jeunes pour avoir connu les tromperies précédentes, utilisant les mêmes ficelles :

-uniformité du discours médiatique

-quasi-unanimité des opinions politiques dans une direction

-pratique du sujet d’actualité unique ou surabondant

Il y a surement d’autres critères que je n’ai pas cités, le problème n’est pas là de toute manière, ces trois suffisaient amplement à entrevoir le coup foireux.

Tant que les gens continueront d’obéir à des consignes stupides et contre-productives, ils prendront en otage leurs concitoyens et aideront de fait à la réalisation du plan qui n’existe pas.

Vu sur un autre site : " Les gens ont besoin de gagner leur vie. Les gens ont besoin de manger... Dès le départ, les commerçants n’auraient jamais dû accepter de jouer à la police pour les instances gouvernementales. En acceptant de jouer ce rôle il y avait 100% de possibilités de créer des mécontents dans leur clientèle peu importe la position qu’ils adoptaient. J’ai déjà eu un commerce.

Mon objectif comme commerçant, c’était de faire du commerce et de satisfaire mes clients, pas de jouer à la police. Si j’avais voulu jouer à la police, je serais devenu policier, pas commerçant.« 

L’erreur n’est pas seulement celle des commerçants, mais aussi de chacun d’entre nous s’il s’est plié aux injonctions par confort.

Exemple vécu : un homme divorcé résolument opposé à l’idée de se laisser injecter et qui vient de céder parce qu’il ne pouvait »rien faire« comme ses enfants injectés.

Désolé, il faut assumer ses choix et ne pas venir dire qu’on ne peut rien faire. Si les enfants en question ne veulent plus voir leur père parce qu’il »ne peut rien faire", ça veut juste dire que leur éducation a été ratée.

@Michel DROUET
Demandez-vous justement pourquoi des candidats hautement impopulaires continuent à arriver en tête dans les résultats. La bêtise supposée des électeurs ?
Il existe d’autres hypothèses beaucoup plus vraisemblables car l’état profond joue pour gagner à coup sur, et ne prendrait pas ce genre de paris.

A partir du moment où on a pu constater que les institutions chargées de garantir l’état de droit le trahissaient sans aucune honte, la possibilité de tricheries massives sur les résultats parait beaucoup moins improbable.

@Michel DROUET
Mon commentaire répondait au premier commentaire, celui de Xana.