Lynwec

@Reflexo78
Oui, les décisions pour lutter contre le covid prises AVANT l’apparition du problème et nous sommes des « complotistes ». A voir le plan Rockefeller en 2010...
Difficile d’être plus clair, mais un hypnotisé a besoin d’un choc violent pour en sortir.

@Valas
Lourd, en effet, mais pas plus ni moins que les autres religions hiérarchisantes.Les peuples d’Asie centrale ont connu les bienfaits des conquêtes de l’Islam. Quand au judaïsme, il n’est pas connu pour être particulièrement bienveillant et tolérant.
Sur ce plan, malheureusement, il est probable qu’elles se valent toutes.

Il est possible que les religions polythéistes qu’on qualifie de païennes aient été (par force ?) plus tolérantes de par le fait qu’elles n’étaient pas dominantes, et qu’on ait là encore réécrit l’histoire en fonction des vainqueurs.

A la marge du sujet de l’article, mais quand même en rapport puisque les souffrances de l’auteur viennent de là :

Entendu d’un scientifique non possédé la comparaison suivante à propos de la vaccination en période épidémique :

SI vous montez au front pour engager le combat avec l’ennemi, et que vous vous apercevez une fois le combat engagé qu’il faut charger votre arme, vous avez de bonnes chances de mourir très vite.

Avec le vaccin,c’est aussi gênant : si le virus circule déjà, vous êtes peut-être déjà infecté. On vous « vaccine ». L’injection commence à déclencher une réponse immunitaire (temps de chargement de l’arme) qui va progressivement monter en puissance. Ce retard empêchera une lutte efficace,donc assez rapide contre l’infection et favorisera la sélection naturelle des variants qui résistent au vaccin, lesquels auront quartier libre pour se multiplier pendant que le combat concernera les souches vulnérables. Ces souches résistantes deviendront dominantes, exactement ce qui se produit actuellement.Vu que votre réponse immunitaire est artificielle et ne correspond donc qu’à la souche pour laquelle le vaccin a été conçu,donc peu durable en comparaison, vous serez perdant au final.

@pemile
Aujourd’hui même sur le site que vous dites « publier les conneries les plus pitoyables », citez moi un article (avec preuves) qui entre dans cette catégorie.
Les à peu près sur des éventuels articles passés (sans preuve) ne m’intéressent pas.
Je vous remets le lien pour éviter toute dérobade involontaire.https://qactus.fr/

@Xenozoid
Oui, pour l’instant, on n’y est pas encore mais ça travaille dur dans les coulisses.
https://www.crashdebug.fr/alerte-l-union-europeenne-et-thales-et-les-senateurs-preparent-la-fin-de-nos-libertes-upr
et
https://qactus.fr/2022/01/10/france-un-rapport-du-senat-preconise-la-collecte-de-donnees-personnelles-pour-prevenir-les-crises-sanitaires-bloquer-les-comptes-bancaires/

Bien sur, tout va bien car ce ne sont que des sites non gouvernementaux,donc sans aucune crédibilité.
Les sites gouvernementaux sont les seuls à pouvoir affirmer qu’il fait jour quand il fait jour. Les sites non agréés mentent quand ils font la même chose, car ils sont non agréés. Logique...