@Aristide J’en ai bien conscience et comme de toute manière,j’ai suffisamment de recul pour avoir appris à relativiser, c’est avec un regard amusé que je lis les messages des olibrius en question, lesquels, une fois qu’on les a mis devant leurs errements s’empressent de passer à un autre sujet. Quand à laisser vivre la population et circuler le virus pour permettre la banalisation de la maladie, encore faudrait-il que le but initial fut la santé publique. Mais là, on entre dans le domaine des idées fortement allergisantes pour nos compères...
@pemile Le premier crétin venu, des Alpes ou d’ailleurs serait capable rien qu’en écoutant les interventions des spécialistes des vaccins AVANT cette plandémie de vous répéter leurs affirmations que les phases d’étude à long terme duraient dix ans, ce qui serait encore nettement insuffisant dans le cas de technologies qui peuvent toucher à l’ ADN. Mais ne vient pas des Alpes qui veut, même en se pressant...
@Bernard Dugué « Et tout cela dans un régime démocratique... » Ah bon ? démocratique ? Où ça ?Régime, d’accord. Pour le reste de votre message, d’accord aussi.
@pemile Je n’y avais guère prêté attention, habitué à la pertinence des interventions de votre groupe, je viens de lire. Du coup, je réponds : Citation :
Je répondais donc à touriste sur la phrase « Raisonnement valable seulement pour les moins de 60 ans et encore ! en lui faisant observer que l’auteur du raisonnement en avait 68 et qu’en conséquence, son observation tombait à plat.
Ce que vous avez, habitué à détourner le sens des mots, transformé en justification de l’ensemble de mon raisonnement et de mon »conseil".
Je n’insisterai plus sur ce sujet car visiblement vous ne cherchez pas à comprendre mais juste à dire que vous avez raison, ce qui m’indiffère au plus haut point. Grand bien vous fasse...