Lynwec

@nono le simplet
Si vous le dites...

@nono le simplet
Vous devriez écrire à votre bon pwésident pour lui suggérer quelques épithètes dont il semble friand, ce qui lui économiserait des recherches personnelles.

Edition 2022 du grand Larousse : irresponsable—> personne qui ne partage pas l’avis d’Emmanuel Macron.
On notera l’emploi dans certaines situations pour le même défaut observé d’autres variants tels : esprits chancelants -esprits faibles-infâmes incompétents-incultes exaltés-dérangés-anxieux-menteurs...

Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, ayant dans mon entourage ou ma famille des personnes qui se sont laissées injecter ces produits, mon plus grand souhait est de m’être trompé sur le sujet, j’assumerai mon erreur sans en vouloir à quiconque si quelque chose m’emporte, l’avenir le dira ; et je ne conclurai pas sur un souhait identique au votre, tellement emprunt de bienveillance et d’amour de l’humanité.

@Fergus
Ceci ne concerne que le troisième point ET vous persistez dans l’amalgame qui consiste à dire que ceux qui refusent de se laisser contraindre à une injection sans recul sont anti-vaccin, cette méthode nuit à votre argumentaire.
Parallèlement, un retour sur les principales causes de mortalité dans le monde me parait judicieux pour dédramatiser la situation :https://www.worldometers.info/
Des commentaires sur les premiers points malicieusement (je le reconnais, mon côté taquin) observés qui vous qualifient pour une candidature chez Rakatomachinchose ?

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
https://effets-secondaires-vaccins-covid.org/le-projet/
Son témoignage est-il enregistré ? Faites connaître cette initiative.

Encore un petit effort, et vous pourrez postuler pour une place de rédacteur au cabinet, vous démontrez dans cet article un certain nombre des qualités requises. Courage...

Je relève parmi celles-ci la capacité à choisir un titre choc, apte à induire chez le lecteur qui s’y arrêtera l’effet requis (ici, laisser penser que les réfractaires à cette injection sont obscurantistes...) Un bon point.

Une accroche en caractères gras suffisamment dramatique, qui produira l’effet de choc (comme dans la stratégie du même nom), celui-ci étant un préalable au conditionnement du lecteur qui suivra. Deux points.

Une petite faute (de débutant ? L’enthousiasme, probablement) que je relève quand vous dites « Hélas ! c’est compter sans la résistance d’une partie de la population » ... On n’est pas passé loin de la disqualification, malheureux ! Vous avez imprudemment fait référence au petit village gaulois qui résiste encore et toujours... Vous allez les rendre populaires, ces obscurantistes, si vous n’y prenez garde...

Pour rattraper cette bévue, vous élaborez un raccourci temporel relativement élégant en comparant la terrifiante épidémie de covid à la variole, même si de mauvais esprits (obscurantistes ?) y verront une exagération coupable ; la mauvaise foi ne les rebutant pas. Trois points.

Il faudra malgré tout encore travailler, le niveau d’exigence du cabinet-conseil étant particulièrement élevé. Courage. Force et déshonneur !...