Lynwec

Article dans lequel l’auteur semble découvrir que la mort est un épisode de la vie.

Il n’est pas dans ma philosophie personnelle d’établir une hiérarchie de valeur entre les disparus, même si on peut avoir son propre jugement sur ce qu’ils ont pu apporter en existant. Un mort est un mort, de même qu’un vivant est un vivant, ni plus, ni moins.

La démarche visant à établir des hiérarchies est bien souvent le signe d’une recherche de pouvoir personnel.

Bien observé. Votre analyse rend évident que la sagesse comme la stupidité sont intemporelles.

Quelques observations :

« dans cette rage que les journaux ont de se devancer l’un l’autre. »

Cette rage à devancer l’autre n’est pas spécifique à la presse, on la retrouve également dans l’industrie pharmaceutique où la commercialisation initiale d’un vaccin prend le pas sur les critères de sécurité et mène à des (petites ?) catastrophes sanitaires d’effets secondaires comme cela a été observé pour les vaccins polyo entre autres.

"Se lever chaque matin dans quelque coin perdu, les oreilles calmes, en pleine ignorance de ce qu’ont pu dire et faire la veille les éternels pantins de la politique« 

Ce n’est pas pour rien que dans le cadre de cette »pandémie« , les »complotistes« recommandent souvent d’éteindre la télé. La démarche est assez semblable.

 »Les reporters contrôlent à peine, sont les derniers à croire ce qu’ils écrivent. Ils se moquent du blanc et du noir, leur unique souci est d’apporter leur copie et de toucher leur [salaire]."

On est en plein dans le vif du sujet.

Note : A supposer qu’il ait pu garder la même liberté de parole, Zola s’il vivait notre époque, accuserait probablement nos gouvernants d’avoir fait ce qu’ils sont en train de faire...

@pemile
« Le manque de sérieux... »

Ils ont détecté les intrusions, les ont corrigées, ont retiré le compteur en temps réel de façon à n’afficher que des chiffres sérieusement vérifiés.

Quand vous êtes victime d’une effraction, vous qualifiez-vous de « pas sérieux » si vous n’avez commis aucune négligence ?

Analyser un événement avec un parti-pris évident n’est pas bon signe, et en abusant de cette méthode, on peut toujours trouver quelque chose à reprocher.

La Fontaine en parle très bien dans « Le loup et l’agneau »

@ddacoudre
Votre raisonnement ne tient que si on accepte aveuglément les points suivants :

1. Il existe une pandémie.
2. On peut ne pas être malade mais contaminer les autres.
3. Les masques ont été imposés uniquement pour éviter les contaminations.
4. Nos gouvernants nous veulent du bien.
   

Je vous laisse le soin d’analyser objectivement (en éteignant la télé et en évitant les médias y compris internet pendant quelques jours) les événements que VOUS et votre entourage direct avez vécus ces deux dernières années.

Une fois cette démarche effectuée, vous pourrez reprendre votre examen médiatique en enlevant le filtre du « complotisme » et en vous informant aussi sur les sites qui en sont accusés, afin de comparer les informations. Tenez compte de l’équilibre des informations reçues ( la doxa officielle est disponible sans effort personnel, le reste nécessite un travail personnel de recherche et de sélection parfois rébarbatif).

@pipiou2
Vous semblez (ou simulez ?) ne pas connaître le principe du faux drapeau. Une des règles de bases en matière de criminologie est pourtant de se demander à qui profite le crime.

Il était évident qu’une modification des chiffres par piratage serait détectée, la seule variable étant celle du narratif qui en serait fait par les médias officiels.

Donc vous présupposeriez que des pirates informatiques suffisamment évolués pour être aptes à commettre cette intrusion et ces modifications seraient par contre assez obtus pour ne pas comprendre qu’elle serait forcément repérée ?

A part ça, un réel argument hormis la tarte à la crème (un peu tournée,d’ailleurs) du complotisme ?