mac

Je ne vais prendre que votre argument sur l’espérance de vie tant les autres statistiques que vous nous sotez sont sujettes à caution. D’ailleurs quand une statistique ne convient plus, on change son mode de calcul comme pour le chômage.
L’espérance de vie donc, a surtout particulièrement augmenté chez les pauvres entre la seconde guerre mondiale et les années 2000 grâce effectivement à une augmentation de leur niveau de vie et de l’hygiène en découlant dans un système capitaliste largement sous contrôle des états mais même dans les pays communistes cette augmentation a eu lieu à des degrés divers.
Depuis les années 2000 où le capitalisme est complètement hors contrôle, le niveau de vie baisse chez les plus pauvres et l’espérance de vie commence à le faire.
Autre exemple, quand l’URSS a explosé et que le libéralisme mafieux s’y est implanté, l’espérance de vie masculine a baissé de près de 10 ans comme quoi votre argumentation sur les bienfaits du capitalisme ne tient pas une seconde..

@Petit Lait
On veut tous une société comme ça mais elle ne peut être régie par la loi de jungle...
Il existe des pays où la démocratie est un peu moins une parodie comme la Suisse, malheureusement je n’ai pas les moyens d’y vivre.

@Petit Lait
Totalement erronée, expliquez en quoi.
Arrêtez avec ce mot réforme pour ne pas employer des gros mots.
Ca fait 40 ans qu’on reforme l’enseignement sous les préconisations de l’OCDE (organisme qui n’a rien de communiste) et vous avez vu le résultat ?
Vous ne me croyez pas ? Regardez les programmes des collèges et tous ces foutus projets qui on remplacé les cours de maths et de français et vous verrez que l’enseignement à bien changé depuis une trentaine d’année.

Remarquez la meilleure façon d’obtenir de le consentement des peuples pour la privatisation d’un bien public c’est d’abord d’arriver à ce qu’il fonctionne mal.

Quelle réforme voulez-vous au juste dans un pays où 80% de la population risque de se retrouver au chômage.
Innover ? Super !
On attend les votre d’innovations.

Les grands libéraux m’expliqueront comment ils font pour gagner au Monopoly quand leur adversaire possède 99% des hôtels et des terrains ou comment pouvait faire un fils de métayer pour devenir seigneur (à par lui casser la g...).

@Petit Lait
Le pathétique peut facilement vous être retourné.
Après le trotskistes, les anarchistes et les nostalgiques de 1789 un ultra libéral pourrait être tenté de rajouter les résistants communistes , les gaullistes , le CNR ou tous ceux pas assez libéraux qui ont résisté au régime de Vichy et qui ont pour beaucoup engendré le système français après guerre ?
Vous êtes nostalgique de quoi vous au fait ?

@l’auteur

En gros ça va mal parce qu’on n’est pas assez courageux et que l’on n’a pas assez réformé. Traduction possible : il faut vendre tous les biens publics à des fonds étrangers souvent payés avec de la monnaie de singe car complètement dévaluée ou par le biais de LBO, c’est à dire parfois sans un sous en poche quand on a des accointances avec la minorité de privés qui ont le pouvoir exorbitant de créer la monnaie.

Oui l’administration est trop lourde et oui ceux qui sont chargés de la redistribution se servent trop souvent en premiers ( à commencer par les politiques) et il ne reste parfois que les miettes pour les autres.

Cependant il ne faut pas faire fi du problème du capitalisme actuel : une énorme concentration des richesses due aux progrès technologiques y compris dans la finance qui font que non seulement le plein emploi est difficile à envisager mais que 80% des salariés risquent de devenir improductifs car remplaçables et que ceux qui possèdent les outils de production de richesses de plus en plus sophistiqués ne sont certainement pas prêts à partager.
Certains s’en sortiront en travaillant dans des niches (startup, high tech, produits de luxe pour les riches...) mais la grande majorité risque fort de se faire ratatiner.

Tout le reste n’est que poudre aux yeux et nos politiques font de la com et uniquement de la com car ils n’ont rien d’autre à faire. Enfin, il ne faut pas croire que c’est beaucoup mieux dans les autres pays occidentaux.
Je reviens des US et si on sort un peu des quartiers chics, les pauvres ne manquent pas.