• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

mac

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/03/2011
  • Modérateur depuis le 08/12/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 4019 86
1 mois 0 5 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 11 10 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • mac 8 juin 2013 19:44

    Faire une salle pour le sport c’est favoriser tous les sports qui « travaillent » en salle et pas ceux qui se font a l’extérieur... Vous auriez pu dire que cette salle est aussi réservée pour les rencontre des anciens, pour le théatre, pour des cours de formation...


    Je ne pense pas que ce soit la motivation première des élus locaux qui décident de construire une salle...

    Et il n’empêche que lorsque l’on décide de faire un investissement aussi conséquent par rapport au budget d’une commune, la loi devrait obliger la commune à réaliser un référendum (une votation comme disent les suisses). 
    Mais les référendum en France, depuis le départ du général de Gaulle n’ont pas été légion et certains n’ont même pas été respectés. Après on peut toujours nous parler de démocratie à longueur d’antenne pour mieux nous convaincre que nous y sommes...


  • mac 8 juin 2013 17:08

    Le problème Libertus c’est qu’actuellement l’état dépense plus que ce qu’il ne gagne justement parce qu’il paye des intérêts énormes.

    Alors pourquoi ces intérêts se sont-ils accumulés ?
    Plusieurs théories peuvent l’expliquer :
    -le clientélisme et l’incompétence de nos hommes politiques
    - la volonté d’enrichir le système financier avec lequel on a des relations privilégiées en utilisant l’argent du contribuable.
    - endetter le pays pour le rendre vulnérable afin de favoriser le transfert du bien public au secteur privé par le biais de privatisations. Privatisations que le peuple n’aurait jamais accepté sans qu’on lui ait mis le coteau de l’endettement sous la gorge. La statégie du choc quoi...

    Personnellement j’aurais tendance à pencher pour les deux dernières explications car nos hommes politiques ne sont quand même pas si sots.



  • mac 8 juin 2013 16:57

    Je ne vois pas en quoi je prends un mauvais exemple.
    Quel rapport entre une salle de sport et des sportifs de haut niveau qui doivent une grande partie de leurs revenus aux retransmissions télé exactement comme les vedettes du showbizz ?
    A moins que vous ne vouliez signifier que dès qu’il s’agit de sport, les gens sont prêts à gober n’importe quelle couleuvre ?



  • mac 8 juin 2013 15:57

    @ alain-desert


    Vous dites :
    « C’est juste une question de gestion budgétaire et c’est la raison qui explique que les intérêts à payer viennent s’ajouter au déficit donc à la dette »

    Justement rien ne justifie les emprunts faramineux effectués depuis 30 ans en notre nom et qui, que vous le vouliez ou non, rapportent actuellement 60 milliards d’euros par an à des rentiers sans qu’ils n’aient à lever le petit doigt.

    Quand dans ma commune on décide d’emprunter pour faire une salle de sport qui vaut 5 fois son budget sans même demander aux concitoyens s’ils souhaitent vraiment cet investissement, j’estime qu’on est en droit de se demander si la dette crée est vraiment légitime.
    D’ailleurs cette dette rapporte souvent aux mêmes : entreprises de BTP , banques et peut-être même parfois à certains élus locaux sous forme de pots-de-vin...




  • mac 5 juin 2013 17:23

    Mitterrand avait déjà bien commencé...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv