mac

Je ne vois vraiment pas pourquoi vous prenez particulièrement pour cible ce pauvre Paul Jorion, qui dénonce avec force depuis très longtemps les dysfonctionnements du système.

Se faire le promoteur de la finance régulée ne signifie pas forcément être en faveur du quantitative easing.
Je pense que vous vous trompez involontairement (ou volontairement ?) de cible.
Si vous voulez emettre de critiques sur les personnes pensez plutôt à des gens comme ben Bernanke qui semble avoir un rôle majeur dans tout ce système et que vous ne citez même pas. Pourquoi ne mettez vous pas sa tête comme capitaine du navire ?

Vous dites qu’on n’a plus les moyens de faire des ligne TGV mais si celles-ci permettent de dynamiser notre économie et de le rendre plus productif, je n’y vois rien à redire. Ce qui est scandaleux c’est de construire des routes qui mènent nul part, de construire des ronds points inutiles, ou de donner des primes pour acheter des automobiles qui ne sont même plus fabriquées en France alors que des tas de petits entrepreneurs crèvent dans leur coin sans la moindre attention de l’état.
Ce qui est encore beaucoup plus scandaleux, c’est de renflouer des banques avec de l’endettement public comme l’ont fait de façon éhontée l’Irlande et les autres, se mettant ainsi dans la panade.

Les banques d’affaire qui font des investissiment risqués n’ont pas à être soutenues et doivent éventuellement faire faillite et les gens qui y ont mis des billes doivent risquer de perdre leur mise comme les joueurs de casinos ou ceux du loto le font tous les jours.
Pour cela, il faut une séparation plus nette des banques d’affaire et de dépôt.

C’est aussi cela la régulation du système financier et je ne pense pas qu’en prônant cela, on soit à côté de la plaque...

Cette liste est probablement incomplète et ne donne qu’une image certainement partielle des grosses fortunes.
En effet, les grosses fortunes ne sont pas uniquement associées à un grand groupe, vous avez des patrimoines composés de dizaines voire de centaines de participations dans des sociétés, des petites PME de province qui à elles toutes peuvent représenter un patrimoine bien supérieur à celui des derniers de cette liste mais comme il est difficile de remonter jusqu’aux réels propriétaires de ces nébuleuses financières, ceux-ci ne figurent même pas dans la liste.

De toutes façon, le problème n’est pas de faire haro sur les riches, ça ne sert probablement à rien.
 Par contre la France dispose d’une épargne énorme, bien supérieure au montant de sa dette publique et il me semble que le rôle des gouvernements devrait être d’inciter cette épargne à s’investir dans nos entreprises et nos PME plutôt que de les laisser filer entre les mains de fonds étrangers.
 C’est ça le paradoxe de la France, une épargne très élevée et souvent mal rémunérée et une économie aux mains des étrangers.

« Vous avez oublié ces images là, des millions de personnes dans la rue :
http://www.youtube.com/watch?v=NnOmRNN0lWM

C’est effectivement impressionnant, on finirait par croire que les gens n’ont que ce qu’ils méritent ?

Merci à la télé de leur vendre du »rêve« pendant qu’ ils se font » détrousser"...

Payer un monospace près de 40000 euros avec une garantie de 2 ans et une probabilité non négligeable de le retrouver le moteur dans le sac juste après cette période, il y a de quoi freiner plus d’un consommateur.
Où est l’époque de la Peugeot 205 diesel dont certaines atteignaient sans grand problème 200, 300 voire 400 000 km ?
En faisant des voitures qui semblent peu fiables et chères à entretenir, les constructeurs français ont peut-être gagné de l’argent à court terme mais ils risquent bien d’avoir scié la branche sur laquelle ils étaient assis.
 

Oups, je voulais dire

Il me semble qu’il y a des exemples encore plus significatifs que ceux figurant dans votre liste ...