mac

Non Fifilafiloche la formulation la plus juste est :

Doit on se résigner à ce que les gains de productivité depuis 40 aillent très majoritairement dans les poches de quelques 200 ou 300 familles en France ou des fonds étrangers ?

Le problème n’est en effet pas de savoir s’il faut refaire travailler le anciens, le problème c’est que du travail il n’ y en a plus, tout simplement parce qu’il y en beaucoup moins besoin pour faire fonctionner la société actuelle. Il faut moins de gens pour cultiver les champs, poser des rails de chemin de fer ou pour traiter des dossiers administratifs, grâce notamment aux ordinateurs. Il n’empêche que la richesse nationale n’est pas en baisse, elle est simplement de plus en plus mal répartie. C’est un fait, mais visiblement il ne faut pas le dire.

Alors signez et faites signer cet appel au référendum.

Si les millions de gens qui étaient dans la rue au départ du mouvement signaient cet appel, il faudrait bien qu’il y ait une réaction politique.

Mais pour l’instant la majorité des gens semblent préférer écouter les bons conseils de leur télévision ( et peut-être même des grands responsables syndicaux ?) et se résigner à trinquer....

@Kiouty
Vous dites que cette histoire de création ex-nihilo est fausse mais vous n’expliquez pas vraiment pourquoi.
En outre nous aimerions avoir quelques révélations sur la vérité cachée à laquelle vous semblez faire allusion.

Et moi je me demande pourquoi doit-on se payer les avis de ce monsieur Minc sur d’aussi nombreux sujets et dans bon nombre de médias qui lui ouvrent de larges boulevards.

Ses avis sont-ils si brillants qu’on veut peut-être nous le laisser croire ?

Le fait de sortir de l’ENA rend-t-il ses propos inoubliables et le fait-il automatiquement passer à la postérité ?

Peut-être que de passer pour un des chantres du libéralisme vous donne plus de droits d’exprimer vos opinions dans les médias ?
Mais, n’y a-t-il pas dans ce pays des intellectuels tout aussi brillants voire nettement plus et également plus reconnus sur le plan international (des prix Nobels par exemple) ?

Enfin, cette suffisance et cette condescendance que l’on peut ressentir à l’écoute de ses propos ont de quoi en irriter plus d’un.

 @ Pie 3,14

Non, rien ne prouve que le système français soit très sélectif. On peut plutôt le considérer comme une nébuleuse avec quelques filières sélectives généralement occupées par les classes les plus favorisées et un tas de filières post-bac qui sont de véritables voies de garage. De ce point de vue là, le système ne laisse pas beaucoup de chances à ceux qui ratent la marche et surtout leur lieu de naissance.
En tout cas, on ne peut pas dire que le niveau des bacheliers augmente. Il fut un temps où avoir son bac signifiait avoir un minimum de culture et un niveau de langage évolué, on voit bien qu’aujourd’hui qu’il n’en est rien.

 Le système semble parfois prendre l’eau de tous les côtés.

Malgré les profs résistants, beaucoup d’autres enseignants semblent faire preuve d’une grande résignation.

Je plains certains professeurs de lettres obligés de lire de façon détaillée des copies de brevet qui sont parfois incompréhensibles même en ne tenant compte que de la phonétique.

Lorsque j’ai fait part de mon étonnement de voir présenter le petit chaperon rouge ou barbe Bleue au Bac de français, certains m’ont répondu que cela ne les choquait pas et que ces textes pouvaient être interprétés au seconde degré.

Le problème c’est que si interprétation il y a, les candidats se contentent généralement de répéter celle de leur professeur.

Il me semble, tout de même qu’il y a 20 ou 30 ans il eût été assez risible de voir présenter les contes de Perrault au Bac de français.