mac

 L’un des rares hommes politiques qui dénonce cette « mascarade », c’est Nicolas Dupont Aignan. La plupart des autres, même de gauche ou d’extrême gauche et nombre de syndicats se font bien conciliants.
Ses positions à l’heure actuelle ont des accents gaulliens en refusant de courber l’échine devant le consensus de circonstance, devant ce qui peut être ni plus ni moins perçu comme un chantage, un racket de l’oligarchie financière sur les états : Vous casquez ou on fout tout par terre.
Si ce que nous vivons actuellement est une guerre économique, la France en est peut-être au stade de la débâcle. Si c’est le cas il nous faut des gens capables de résister et non de se compromettre.
Le problème, c’est que quelqu’un comme Dupont Aigan fait encore peu de voix au élections, lorsque ses adversaires de droite lui laissent la chance de se présenter .
Il faut croire qu’en matière de politique, le français ne font pas preuve d’une grande imagination et se laissent facilement endormir par leur poste de télévision.
C’est dommage car la vrai ouverture consisterait à prendre comme ministre des gens comme lui qui en ont largement les compétences comparé à certains autres qui sont en place. Mais visiblement les français ne sont pas encore prêts à sortir du classique duel UMP-PS. Peut-être regretteront-ils prochainement leur manque de cran face aux urnes ?

@Deneb

« Bon, il faudra quand même nous expliquer qui a donné autant de pouvoir aux banques »

En France beaucoup annonçent la date de 1973, sous Pompidou- Giscard où l’état aurait renoncé au pouvoir de battre sa monnaie. Date qui est considérée par certains comme une trahison du Gaullisme voire une sorte de retour à l’ancien régime et de ses privilèges...

Monsieur Dugué.

Je me souviens qu’il y a moins d’un an vous prétendiez que cette crise n’était pas celle de 1929, sous entendant plus ou moins qu’elle était moins grave.
Le regretté Forest Ent dont nous attendons avec impatience le retour d’un ses articles plutôt éclairé sur le sujet avait engagé le pari que vous vous trompiez lourdement.
Aujourd’hui l’on voit que cette crise est durable et profonde, peut-être bien plus que celle de 1929 car elle risque de laminer l’occident devenu improductif dans sa globalité...

Je m’accroche en lisant votre conclusion.

Emploi de termes comme poujadisme ou encore :

« C’est cette conviction largement partagée qui attaque les fondements de notre démocratie en refusant le débat d’idée »

Il est vrai que l’UMP et le PS nous ont habitués à de grands débats d’idées ces trente dernières années, aidés en cela par la plupart des grands médias qui dès qu’un candidat sort de la politique politicienne pour aborder le fond, se chargent très largement de les ramener sur le droit chemin.

Des débats d’idées entre la libéralisation de l’énergie signé sous Jospin, si je ne m’abuse, et la privatisation de la poste et des autoroutes par l’UMP ?

Des débats d’idées quand une partie de PS était prête à rejoindre la politique d’ouverture de Sarkozy ?

Vous m’en direz tant et je précise que je n’ai aucune sympathie pour le FN !

 Un travail de fourmi remarquable, qu’est-ce qui vous permet d’en juger exactement ?

Moi personnellement, ce que je vois sur ce lien ne me donne aucune certitude.

De plus des études scientifiques basées sur les statistiques on peut parfois leur faire dire a peu près ce que l’on veut. Beaucoup n’ont pas forcément un grand intérêt même lorsqu’elles émanent des plus grandes universités.

Au fait, n’est-ce pas en Belgique qu’un scientifique ameute les foules sur la fin du monde en 2012 jusqu’à les amener à acheter des terrains paumés en Sierra Névada parce que ce serait une des seules zones épargnées ?
On s’aperçoit souvent que derrière ces rumeurs, le business n’est jamais bien loin et je m’aperçois que la mayonnaise pourrait bien prendre quand on voit les votes relatifs à cet article et à ses commentaires.