mac

 Je ne pense pas qu’il faille jeter le bébé avec l’eau du bain. Que les filières technologiques soient souvent dévalorisées dans notre pays, on peut le regretter et il faut faire en sorte que ça change mais il n’empêche que la filière scientifique a longtemps été un des fleurons de notre système d’enseignement. Je ne vois pas pourquoi il faudrait la dépouiller.Malheureusement je redoute que ce soit un peu le cas (il n’y a cas regarder le programme de l’ex Bac C et le comparer à celui de l’actuel bac S).

La France pouvait jusqu’à présent se vanter d’être un des rares pays à enseigner, dans le secondaire, non seulement la philo mais également les mathématiques où l’on ne fait pas que d’appliquer des formules mais où l’on démontre...

La France avec ses 1% de la population mondiale a fournit environ un tiers des médailles Fields, la plus haute distinction en mathématiques, très très loin devant tout autre pays si on le rapporte à sa population.

Alors détruire cela est-il une fin en soi ?

 Avec des raisonnements comme ceux-là on peut aussi mettre des gens dans des batteries comme les poulets et en nourrir encore plus.
Le but n’est pas de savoir si on peut nourrir les gens moyennant beaucoup de concessions sur la qualité de vie mais également de savoir si on peut les faire vivre décemment sans qu’ils se mettent sur la figure.
Les populations des pays émergents vont, elles aussi, vouloir des automobiles et des écrans plats, serons nous capable de satisfaire cette demande ?
La réalité c’est que plus nous serons nombreux sur terre et plus les contraintes imposées aux populations seront importantes.
La question est de savoir si nous voulons vraiment de ce genre de futur car les humains et les fourmis ont tout de même quelques différences...

 Le progrès technique pour résoudre le problème de la surpopulation !
C’est justement grâce à ce genre d’espoirs qu’on est aujourd’hui au bord du gouffre.
Vous évoquez la fusion à froid contrôlée mais est-elle seulement possible ?
Certains scientifiques pensent qu’on manque tout simplement de théorie pour expliquer cette réactions nucléaire et que des investissements gigantesques dans ces domaines, sans mieux comprendre ce qui se passe réellement, n’aboutiront peut-être à rien.

Voici un propos qui serait attribué à Einstein (un vrai théoricien lui !) lors de sa rencontre avec l’abbé Pierre :
« Il y a trois bombes. La première vient d’exploser, c’est la bombe atomique. Elle change tout. Désormais, le monde est mortel. Plus seulement l’homme, mais le monde (c’est ce qui entraînera le développement de l’écologie et des mouvements d’opposition au nucléaire). La deuxième, c’est la bombe information . Enfin, la troisième, c’est la bombe démographique. »

Vous pouvez également lire le « retour au meilleur des mondes » d’Huxley pourtant publié en 1958.Son exposé sur problème de la surpopulation me semble éloquent. Pour lui, c’est tout simplement la démocratie telle que nous la connaissons qui pourrait être menacée..

http://sami.is.free.fr/Oeuvres/huxley_retour_au_meilleur_des_mondes.html

 @caturix

Libre à vous de vouloir croire au père noël et à sa grande barbe vielle de 2000 ans mais de grâce ne prêtez pas à la science des intentions qu’elle n’a jamais eu.
La sciences est a peu près aussi mal interprétée par certains de nos économistes et politiques que la religions ne l’était pas nombre d’ éclesiastiques au moyen âge. On appelle peut-être cela de l’obscurantisme...
Quant au côté binaire de la sciences, il n’a sûrement rien à envier au manichéisme de certaines religions avec leur bien et leur mal...

 Alors si Montaldo est un libéral au sens noble du terme, qu’il arrête de sembler soutenir des politcards qui eux n’ont pas forcément de nobles intentions contrairement à ce qu’il pourraient nous laisser penser . Ce sont souvent eux qui nous ont amené le système actuel sur un plateau et ce sont eux qui veulent nous y enfoncer jusqu’au coude (sans doute parce que leurs amis comptent plus que leur peuple...).

Et son approbation implicite de l’emprunt d’état sans vrai motif, j’ai un peu de mal à le digérer pour un libéral...