mac

Le mélange infect c’est vous qui le faites en tentant de faire un lien,dans certains commentaires, entre l’antisémitisme d’hier avec le soi disant antiaméricanisme d’aujourd’hui et je ne parle pas du bio et du reste...

D’accord avec vous geko, et ce n’est pas le fond mais la forme de cet article qui me choque ainsi que certains exemples ou expressions utilisés :

 "Les socialistes, besancenistes et autres bayroutins ou jacobins "

et pas une égratignure pour l’actuel locataire de l’élysée qui n’est pourtant pas le dernier à surfer sur certaines vagues...

 Le lien entre l’harmonie völkisch et l’écologie au 21ième siècle ne semble choquer personne...Petite différence tout de même nous sommes bientôt 7 milliard ssur la planète et ce sont en partie des scientifiques (et non pas des personnes hostiles au progrès) qui tirent la sonnette d’alarme.
Et si ce n’était que le seul amalgame de ce texte...
Au point où on en est :
S’interroger sur le bien fondé de l’hégémonie du dollar est peut-être de l’antiaméricanisme ? Remettre en cause la politique des banques dans la crise actuelle de l’antisémitisme ? Refuser de faire un crédit à 15% à sa banque pour acheter un quatrième écran plat du communisme ou du rempli sur soi ?
Je redoute peut-être autant que l’auteur le retour de certaines idées des années 30 mais que diable comment peut-on employer certains de ses arguments ?

 "L’antisémitisme un bouc émissaire choisis par les nazis" ? Il faudrait peut-être vous expliquer un peu plus ...

Je suis tout de même surpris que peu de gens aient réagi à vos propos qui ,sous couvert de nous parler du retour possible à une idéologie abjecte, sont loin d’être lisses et semblent bien dans le vent de la pensée unique prémâchée de certains médias. Voyez plus haut les extraits que j’ai cités.

De Gaulle, n’aimait, pas l’hégémonie américaine en matière monétaire mais n’était pas pour autant nazis ou antisémite. Les mélanges et les simplifications sont faciles et en ces moments de crise, on ne s’en prive pas...

Se poser la question d’un possible retour des idées des années 30 me semble intéressant mais j’ai tout de même un peu de mal avec l’argumentation et les exemples utilisés dans ce texte :


" Le retour à la terre et la vogue du ‘bio’ consolent de la production apatride délocalisée, aux mains de multinationales"


"Les anti-européens protectionnistes et anti-américains français sont contre l’asservissement de Bruxelles, contre l’économie libre-échangiste et contre la finance internationale. Ne ressemblent-ils pas aux nationalistes d’hier ?
 
"Les socialistes, besancenistes et autres bayroutins ou jacobins sont clairement contre la tyrannie de l’argent. "


"Comme dans la communauté organique prônée par Hitler, chaque métier d’aujourd’hui se veut un ‘ordre’ qui s’organise lui-même et récuse toute réforme venue de l’Etat ou même de la légitimité démocratique"

"le corps enseignant qui sait mieux que parents ou spécialistes ce qu’il faut aux enfants"

 "Pourquoi les sites complotistes sont-ils presque toujours antisémites ?"

"Actualisons : les Juifs sont ici le bouc émissaire commode du capitalisme financier (« l’usure juive »)"

etc...

Excusez- moi mais ces arguments ne les a-t-on pas entendus maintes et maintes fois dans la bouche de nombreux éditorialistes et autre patron de journal satyrique hyper-médiatisés ?

Toute remise en cause du système actuel serait-elle assimilable a de l’antisémitisme, du nazisme allant jusqu’à brandir le spectre des années 30 ? Tout ceci n’est-il pas un peu trop commode ?