machinchose

Personne ne s’attaque à l’age des électeurs, ne jouez donc pas les vierges éffarouchées qui découvrent la vie.

vous ne connaissez ni mon age ni ma vie. Personnellement je trouve légitime de remarquer le fait que la frange la plus agée de la france fait basculer un vote contre tout le reste des classes d’age. Cela aurait pu être inverse.

ce qui me semble vrai c’est aussi de dire que les personnes agées sont naturellement plus concervatrices, c’est assez normal et évident, et vont tout de même moins sur internet regarder les petits films des candidats. Elles composent une bonne partie de l’audience de M. Pernault (qui est au journalisme ce que je suis à la culture khmer, c’est à dire un étranger total). Le candidat Sarkozy n’hésite en aucun cas à racoler et à faire peur sur des thèmes qui leur sont sensibles.

Bien sur que les personnes agées sont plus fragiles ! ENFIN ! soyez honnête un peu. Ce genre de fausse pudeur est ridicule. Je ne dis pas « interdisons le vote des vieux » je dis juste : il est interessant de poser le débat de la nature de ce vote ! pas de sa légitimité !

Ne me dites pas que ce n’est pas interessant de constater que c’est une classe d’age qui fait basculer un vote.

vachefolle,

il n’est pas du tout sur la position chiraquienne. Un chirac ne serait JAMAIS allé aux USA demandé pardon pour un gouvernement auquel il aurait appartenu. Cet acte de déloyauté était indigne. Et cela n’a rien à voir avec de l’anti-américanisme. Il aurait été indigne partout.

comme Sarkozy a été indigne quand il a attaqué le japon depuis la chine ou quand il a attaqué l’allemagne récemment.

vache folle, vous mentez au moins sur deux points : le programme de Mme Royal est basé sur une croissance de 2,5 (comme celui de sarko je crois) et elle ne propose pas d’augmentation du nombre de fonctionnaire.

un autre article d’agoravox l’a fait il s’agit je crois d’un sondage ifop. Mais tous les sondages ne sont pas aussi parlant. Je crois simplement que dans tous les cas de 18 à 65 ans on vote majoritairement royal. C’est la large difference au delà qui fait la difference. Dire cela n’est pas dire que cela n’a pas de légitimité, c’est simplement poser le débat.

bonjour Cambronne,

1) vous ne me connaissez pas, je ne vous connais pas, gardez vous de donner des leçons.

2) c’est peu facile de voir un scandale où il n’y en a pas. votre soudaine obsession sur l’age est totalement incongrue. Dire ce qui est vrai factuellement et en débattre n’a pas à être problématique au seul pretexte que la question vous gène.

3) vous vous êtes souvent présenté en rebelle de l’anti politiquement correct et vous voilà maintenant énervé parce qu’un auteur pose la question de la fracture générationnelle.

4) vous vous placez en héro légitime, serviteur de la république, face à un M. Cadène supposé n’être « qu’un » suppot du socialisme... (belle vision de cette jeunesse qui choisit l’engagement politique plutôt que d’aller gagner le double dans le privé). C’est un peu facile et surtout ça ne nous dit rien. AVoir été pêcheur toute votre vie ou cantonnier ou chef d’entreprise ne vous donnerait pas moins le droit à l’expression et à l’opinion. Les arguments d’autorité, monsieur, sont souvent les pires. Un homme d’experience tel que vous devrait le savoir (et le sait bien).

5) j’aimerais bien comprendre ce qui vous pose problème.