machinchose

ça devient vraiment comique. vraiment.

elle tarde la promotion ?

ou la nomination à je ne sais quelle présidence de groupe de reflexion (ah ah) ou je ne sais quoi...

mais alors là le recours à ce titre qui est pourtant si vrai pour faire jouer à cette « pauvre » Dati le role de victime ça devient consternant et même indigne.

« Mais quand on soutient la police quoi qu’elle fasse, ça porte un nom : fasciste. »

Cette phrase donne une éclairage opportun de vos capacités de discernement : nulles.

XP, vous dites n’importe quoi. Il ne vous traite pas de fasciste il rappelle qu’un soutien inconditionnel est soit stupide soit volontaire et donc fascisant (parce qu’il couvre la dérive en interdisant la critique)...

Oseriez vous dire que la police doit être soutenue coute que coute ?

une fois de plus vous répondez totalement à coté. Et la longueur du commentaire ne change rien à ça.

merci bozz vous confirmez ce que je dis : le discours de sarko ne passe pas chez les policiers... ce n’est pas pour rien.

ensuite vous confirmez ce que je disais sur les instituts qui dissèquent puisque c’est précisemment eux qui sont les auteurs du rapport ultra critique pour Sarkozy...

faudrait peut être s’interroger non ?

ensuite le fait d’être né au milieu de fait pas de vous un expert, ça fait de vous un témoin et c’est totalement différent.

l’avantage avec vous XP et bozz c’est que les experts indépendants pas vraiment des gauchistes ou bien les gens qui travaillent au quotidien dans des conditions très dures (eux aussi) ou même les flics qui ne sont pas aussi sarko-fan qu’on veut le dire... tous ces gens n’ont aucune légitimité quand ils ne disent pas quelques chose de simpliste et binaire.

Le rapport sur le 93 n’est pas un truc d’une association gauchiste illuminée... la cimade ou Amnesty sont bien plus confrontés aux réalités que vous ne le serez jamais...

a propos de Chavez au temps pour moi, mais si j’y ajoute le rapport sur le 93 que vous ignorez aussi je me rends compte que vous n’êtes pas au courant de grand chose.

que Bolloré décide de la ligne éditoriale de son journal est normal, c’est son droit, nous n’allons pas reprocher à Marianne d’exprimer son aversion pour sarkozy, alors pourquoi en vouloir à Bolloré de décider de ce qu’il veut mettre dans ses journaux ?

ça c’est votre opinion. et confondre JF Khan (que je n’aime pas mais qui est journaliste et assume la direction de son magazine) et Bolloré qui ne l’est pas et n’assume « que » la capitalisation de son journal. En fait de déontologie et d’indépendance ça change tout. Mais ça se discute. Mais donc en disant ça, en l’acceptant (ce qui se conçoit) vous nous donnez raison à nous que disions que la majorité des médias était vendu (le mot était juste donc dans cette logique capitaliste) au discours sarkozyste. TF1, Europe, la Tribune, Le Figaro, Le Monde, Direct Soir (et matin donc), M6...

tout ça c’est de l’ami de Sarko en capitaliation.

moi j’y vois un problème démocratique.