machinchose

elles ne commencent pas à devenir pesantes, cambronne, les concession que vous devez faire à votre éthique ?

je vous trouve un rien rapide sur le traitement de l’affaire « femme fatale »

vous oubliez bien des conditionnels...

et ce qui concerne les journalistes : j’avoue que Degois était totalement aquise à la cause Royal. Moi qui voulait de DSK ça me consternait au plus haut point aux primaires. ENsuite je me disais que finalement 3 minutes de degois auraient du mal à assurer face au rouleau compresseur sarkozyste (on a chacun nos petites compromission avec la morale...)

Mais même si je suis un électeur de Royal l’honnêteté m’oblige à admettre que Degois (les autres je ne sais pas) paraissait totalement sous le charme de Royal.

Mais je ne finirais pas sans rappeler que c’est amusant de voir comme on concentre aujourd’hui les attaques sur Royal ou ses rares journalistes « amis ».... Et les embeded de sarko ?? qui eux, sevissent encore, plus que jamais.. ?? rien ?

Je lis souvent, moi même rue89 que j’apprecie pas mal. Cette affaire m’avait consternée mais ce qui est pire ce n’est pas la censure mais la connivence molle qui s’installe un peu plus chaque jour. La censure est stupide et elle hurle sa bétise dès qu’elle arrive. La connivence est plus mesquine, plus sournoise. Ainsi quand on nous fait croire que le problème du yacht de Bolloré c’est le yacht (donc l’hypocrisie bla bla) alors qu’il ne s’agit que du problème de la collusion de la confusion des interets, de l’éthique du pouvoir...

Bravo pour cet article.

commentaire en tout point consternant qui vise à faire disparaitre dans un developpement laborieux les éléments factuels qui fondent cet article.

Consternant aussi en ce qu’il se satisfait de la médiocrité de certains agissements.

et consternant enfin, en une somme des deux points précédent en ce qu’il illustre le fameux « il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ».

c’est quand même un peu facile voltaire de faire semblant de ne pas voir ou de ne pas comprendre. Il y a un problème Delmas parce que précisemment tout cela n’a pas été très réglo. Point.

vous pouvez décider de l’ignorer ou de le comprendre mais je vous demanderais donc à l’avenir la même compréhension « real politik » quand vous donnerez des leçons au PS.