quelle alternative pragmatique ? la création du PD ? franchement c’est un peu court non ? son programme brille surtout pour son absence d’ambition qu’il a habilement qualifié de « rigueur » et de « réalisme » ... mais en fait c’est surtout pauvre. terriblement peu ambitieux.
Si Bayrou plait tant sur internet c’est parce qu’il a su draguer en douceur les bloggueur, qu’il a ce petit coté « pauvre petit victime du complot des puissants » qui a toujours plus sur internet, parce qu’il est un des seuls à maitriser à peu près les sujet du net et des débats qui l’accompagne et parce qu’il a compris que quand on a pas d’argent c’est là que la campagne est économique.
Et maintenant cette nouveauté qui consiste à passer de l’UDF au PD me semble être une manière de se voir en plus grand de passer du virtuel au réel par la référence totalement grossière aux états-unis « acceptables » pour les français (les démocrates).
« entre une agitation nerveuse, volontariste à tout prix d’un Sarkozy et le maternalisme parfois infantilisant mais tellement rassurant d’une Royal. »
comment peut on résumer aussi mal et de manière aussi caricaturale des enjeux autrement plus complexes et importants ??
franchement ! est ce bien raisonnable.
Le PD de M. Bayrou ne me semble non pas être une alternative politique au PS ou à l’UMP il me semble simplement que c’est une excuse « acceptable » à la peur de voter pour une femme ou à un désir de cohabitation (les français adorent la cohabitation)
C’est un peu comme cette histoire de nouveau parti, le PD de François Bayrou est il censé nous convaincre qu’il offrira une vraie alternative au PS de Royal et à l’UMP de Sarkozy ?
Croit on vraiment en cet espèce de mythe réconciliateur ? je ne sais pas. Ce que je crois c’est que Bayrou est le cache sexe qui justifie l’impossibilité mysogine de voter pour une femme ou le désir profond et un peu honteux de de s’autoriser un absence de choix et d’un certain immobilisme.