machinchose

alors au temps pour moi !

Comme quoi à l’écrit et dans la rapidité avec laquelle nous nous ruons sur les mots d’internet l’ironie devient une manière délicate.

Et pourtant dieu sait qu’il importe de la défendre.

J’avais bien perçu en effet quelques formulations étonnantes et autres conclusions intrigantes mais mon amour du canard m’aura aveuglée au point de venir le défendre contre qui ne l’attaquait pas nécessairement.

Vous êtes tout de même extremement maladroit. L’affaire ne peut se résumer ainsi. Et surtout vous mélangez un peu tout et n’importe quoi. Les enjeux ne sont pas les mêmes. Et plutôt que de balayer d’un revers de la main cette disproportion des sanctions vous devriez voir que précisemment le canard montre par là qu’il vaut mieux être magistrat et bénéficier d’une défense corporatiste qu’être simple mortel et aller en prison n’importe comment.

Je ne me prononcerai pas sur le fond qui est relativement complexe mais votre article manque singulièrement de la rigueur nécessaire aux questions de droit.

dans libération aujourd’hui un courrier très interessant de Marie Darieusseq sur le même sujet. Sujet auquel elle ajoute de nombreux éléments auxquels en homme que je suis j’avais bien évidemment complétement oublié confirmant par là la pertinence du propos.

http://www.liberation.fr/rebonds/238655.FR.php

faux, tout simplement mensonger, stupide et faux, elle n’a pas signé l’ensemble des dispositions d’AC

vous vous foutez de qui ? Dites... l’article ne parle pas de ségolène royal comme d’une femme, il parle du fond et de pas mal d’éléments fort de son programme. Vous prétendez parler du fond en revenant encore sur des mesures prises totalement hors de leur contextes respectifs, en mélangeant tout, de l’impression de vos collègue à une vague analyse de la politique passée en passant par des pseudo contradiction qui n’en ont que le nom prise comme ça.

C’est fatigant, on vous parle de prendre de la hauteur et vous faites un de vos pavé poudre-aux-yeux.

Vous n’avez répondu en rien à l’article mais vous vous y référez maintenant. c’est lassant.

je crois que sur agoravox le débat n’est pas possible car au fond les gens viennent ici seulement pour sortir leur discour. Je ne sais pas. Je ne comprends pas.

personne ne parle du type de société à laquelle on se réfère, personne ne parle des grandes directions de l’avenir.

Inutile de me lancer un autre défis ou je ne sais quoi. J’abandonne ce sujet. (au soulagement général)