madwil

@ Pallas Ok, on oublie ton français approximatif pour s’intéresser au fond de ton commentaire. Et là, mis à part des pérénigrations post-pubertaires, il n’y a pas grand chose ! Tu survoles des sujets que tu connais mal (cela transpire d’entre tes annotations) et tu te perds dans des considérations hors-sujet... Alors Pallas, avant de traiter d’humbles internautes de singes savant, saches que ce n’est pas au vieux singe savant qu’on apprend à faire la grimace...

@ IP115

apparemment la syrie ferait des appels du pied à Israël pour ne pas rester hors de la partie. Tu as raison, attendons de voir avec le temps ce que Mahmoud Abbas va faire de ce soutient inernationnal. Il a de bonnes cartes en mains, restons optimistes.

et les conditions d’une signature arabe ?

pour ma part, ce que j’ai pu entendre, c’est que le Hammas est plus puissant en Cisjordanie que ce que l’on pourrait croire. Il dispose apparemment de bases solides dans de nombreuses villes et villages. De plus, les brigades des martyrs d’Al-Aqsa qui controlent aussi plusieurs villes importantes et qui sont habituellement fidèles au parti de Mahmoud Abbas ne voient pas d’un trés bon oeil les rapprochements avec Israel. Tout cela rend Abbas bien fragile !

Je suis d’accord avec cette analyse.

La situation régionale est bien trop instable actuellement pour aboutir rééllement à une issue pacifique viable.

Je vois plutôt dans cette initiative de Bush une tentative de crédibiliser Abbas (comme cela est précisé dans l’article) et de définir d’éventuelles alliances et affinités pour un éventuel conflit régional. Il est vrai que la rivalité entre le monde chiite/fondamentaliste et les pays sunnites est en train de s’affirmer.

Cependant,on ne peut qu’approuver les tentatives de renforcer un Mahmoud Abbas affaibli, seul rempart actuel à la montée d’un dangereux et virulent fondamentalisme dans les territoires palestiniens.