madwil

Alors vous allez pouvoir vous réjouir : Oui, Israel a violé plus d’une des résolutions de l’ONU. Oui, Israel a annexé des territoires qui ne lui appartenaient pas. Mais je ne vous ferais pas l’affront de vous rappeler les circonstances dans lesquelles cela s’est produit ; vous êtes suffisamment informé et cultivé. Je ne vous rappellerai pas non plus qu’elle en a déjà rendu une grande partie et qu’elle ne demande qu’à échanger ces territoires contre la paix.

Et oui, 60 ans de conflits, c’est déjà beaucoup trop. Mais on en revient à mon article : la politique de la girouette ne mène à rien ; quand Assad saura avec qui il souhaite négocier, alors peut-être... En attendant il deale des armes contre la paix.

@ pazuzu (et un peu paradisial)

Votre argumentaire ne tient pas la route car il est quelque peu trop partisan et omet certains faits bien trop évidents pour que cela ne le soit pas volontairement : « Je note qu’il(assad) menace, qu’il parle, mais ce n’est pas ses missiles qui s’abattent sur la région, ni ses avions qui tirent sur des civils. Alors comme on dit, un beau parleur est moins dangereux qu’un mauvais parleur, n’est ce pas. » Parce qu’ Assad ne fait que parler ? Et l’armement du Hezbollah ne vient pas de la Syrie (et celui qui vient d’Iran transite également par la Syrie). Il parle mais il agit aussi.

La politique actuelle française est de ne pas parler avec la Syrie. Maintenant si un diplomate vient d’être missionné, savez-vous de quoi compte-t’il parler ? Vous qui me reprochiez des inexactitudes, je vous en prie...

Maintenant quand à mon conscensus... Je n’ai pas la prétention de réinventer une politique et des relations internationales. Certes vous maniez bien l’art de la réthorique mais votre positionnement n’est pas compatible avec une intégrité intellectuelle. Vous voulez vous appuyer soi-disant sur des preuves tangibles mais vous la lecture que vous faites n’est pas celle de la réalité. La Syrie n’a jamais été un élément pacificateur dans la région, n’a jamais été un élément positif pour le Liban mais plutôt un élément déstabilisateur. La syrie a toujours été considérée comme un état finançant le terrorisme et est un des seul état abritant ouvertement des criminels nazis.

Vous pouvez dire ce que vous voudrez mais tant que vous ne reconnaitrez pas cela, vous ne serez pas crédible(s).

Et donc ? Ok ça faisait longtemps qu’ils voulaient se taper dessus. Et ensuite ?

@ Pazuzu

1.« Il est permis de critiquer les Catholiques, les Musulmans, mais pas les Juifs ? Il est permis de critiquer le monde entier, y compris les religions. En quoi votre précision apporte un plus à l’information ? Ce passage, dans votre article, serait une entreprise de manipulation des esprits ? »

Si un esprit est manipulateur, ici, c’est bien le votre : ce n’est pas parce que je cite El-ASsad qui critique le peuple juif que jedis que l’on peut critiquer les autres religions. Manipulateur et tortueux de surcroît.

« vous reprenez par un « face à cela ». Je précise qu’il s’est écoulé 6 ans entre son discours devant le Pape, et sa proposition de pourparler avec Israël »

Oui, face à cela et malgré les 6 ans qui séparent les faits car ces 6 ans n’ont pas été sans menaces et agressions verbales de la part d’Assad. Comme vous le dites, la politique régionnale a évoluée en 6 ans, mais je vous rassure, pas Assad ! 

2.« Plus bas, vous écrivez que la Syrie est au ban des nations « pour son implication (plus ou moins directe) dans l’assassinat de Rafik Ariri. Ce « plus ou moins directe » m’amuse beaucoup. D’autant plus que depuis 2 ans personne, pas même la commission d’enquête de l’ONU, n’a permis d’affirmer ou d’apporter la moindre preuve de l’implication de la Syrie... »

Puisque vous avez l’air si au fait de la géopolitique de la région, comment avez-vous pu ommettre dans votre explication de texte que les USA mais aussi la France refusent de parler avec la Syrie depuis l’assassinat d’Ariri ? Comment avez-vous oublier que le chef des services secrets syriens, obéissant directement à Assad a été convoqué pour audition et est fortement suspecté pour son implication. Pour l’information de tous, le gouvernement syrien refuse actuellement de le livrer à la commission d’enquête.

3.Quand à votre relecture finale des faits, elle est votre. Cependant, votre vision de la position syrienne est pour le moins en parfait décalage avec toutes las analyses que l’on peut lire sur tout média, toutes tendances confondues. Quand je vous disais que vous aviez un esprit tortueux...

ça l’air interessant mais c’est trop long. cela dit, c’est vrai que ahmadinejad est un exemple de pacifisme et que toutes ces années il n’a fait que démonstration d’ouvertures et d’amitié entre les peuples.