maharadh

Certains commentaires ci-dessus en particulier celui de hieronymus me laisse pantois ,mais dans quel monde vit-on ?

Les grands drames de l’humanité
ont pour cause première la passivité de populations entières et non , les choix destructeurs, de dirigeants ambitieux, irresponsables ou cruels.

Je suis de la vieille école je préfère mourir debout que couché en attendant pour ne pas entendre les cris d’offraie de certains de mes concitoyens je me permets de leur offrir celà :

Avec cette mentalité un petit conseil ayez en toujours sur vous , celà peut toujours servir.

De quoi nous plaignons nous ! nous avons les meilleurs hommes politiques du monde qui sont compétents dans tous les domaines puisque interchangeables, que certains ministres ne soient pas d’accord à 100% avec le petit monarque c’est une évidence, mais il est tendance de ne pas cracher dans la soupe que dis-je la tambouille , des magouilles , et de profiter des largesses de la raie publique.

Les places sont tellement bonnes que certains n’hésitent pas à avaler des couleuvres.

Un peuple n’a t-il pas les élus qu’il mérite ?

« progressistes » mes excuses.

La question qui se pose en effet est de savoir si on peut, ou pas, interdire le port de ce vêtement. Et comme c’est une question absolument essentielle à la survie de la Franceeeeeeeeeeeeeeeeeee dans cette période de disette intellectuelle, comme de surcroît la criiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiise n’offre aucun autre sujet de réflexion, les parlementaires se sont emparés de ce propos qui permet de remettre à leur place réelle le traitement du chômage, du trou de la Sécu, des faillites géantes et des vacillements du système bancaire, c’est-à-dire le second plan des petits enquiquinements quotidiens qu’on ne doit pas occulter avec les vraies questions de fond que sont le bon goût vestimentaire, la qualité des vins rosés français.
Toutes les religions, c’est-à-dire aussi bien les convictions religieuses que les pratiques religieuses et les ordres religieux constitue l’aliénation absolue .
Toutes les religions, sans exception, sont ennemies de la cause humaine et chacune d’elle arbore des drapeaux aux formes, apparences, couleurs… variées…, parfois même sous une forme anodine, quasi câline, comme par exemple, l’écharpe de la théocratie tibétaine.
. Les Lumières ne sont pas venues de la Loi mais de la lutte incessante de la Raison contre l’imposture religieuse. Ce n’est pas la Loi qui a su faire reculer les ténèbres de l’obscurantisme religieux et éclairer les consciences mais les sciences, les connaissances, la libre pensée…

Ce n’est donc pas une Loi qui fera tomber en désuétude le port de la burqa de même que ce n’est pas la Loi qui a permis aux femmes des pays occidentaux de se libérer de l’accoutrement vestimentaire et corporel auquel les condamnaient les diverses sectes chrétiennes et, plus généralement, aux individus d’organiser leur vie privée et publique sans considération et, a fortiori, sans prescription religieuses.

Une loi prohibitive risque d’avoir un effet contraire : celui de fabriquer des martyr(e)s qui seront autant d’alibis aux croisé(e)s de tous poils pour légitimer les actes les plus excessifs qu’ils-elles commettront au nom de leur dieu arguant d’un état de… légitime défense au regard de la D.U .D.H., de la Constitution ….

Ce combat c’est aux femmes musulmanes progressives de le porter .

redevient sauvage vous avez oubliez ?