maharadh

ARBEIT MACH FREI ou gagner plus en exploitant plus.
 Ahh, la petite ritournelle de Nicolaï, depuis les présidentielles elle tourne en rond dans ma tête (comme d’autres dans leur chambre à coucher).

TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS !!!
Et maintenant nous en arrivons à travailler à l’oeil

Tiens, voilà le Noble thème du travail qui revient.
Mais si, souvenez vous il nous a déja été proposé par d’autres gouvernements et même d’autres états (en d’autres temps certes mais méfions nous quand même).

Bon, ne faisons pas d’anti-TSARKOSYsme primaire et tentons de trouver à qui s’adresse cette proposition.

Alors ... :

 * les ouvriers qui font les 5X8 ? Peu probable.
 * les cadres qui travaillent déjà deux heures en 60 minutes (et dont les heures sup ne sont même
 pas comptées) ? Pas possible.
 * peut-être ces femmes qui élèvent, seules, leurs enfants et qui font 3 heures de train par jour pour gagner 1200€ brut ? Laissons les s’occuper de leurs enfants !
 * CA Y EST, mais c’est bien sur, l’employé qui travaille jusqu’au samedi, qu’il travaille le dimanche, non mais !!

Si seulement une partie infime des travailleurs peuvent travailler plus (si leurs patrons leur en donnent l’occasion) tu ne veux pas qu’ils paient les caisses qui sont déjà en déficit ?
Ahhh peut-être veux tu mettre à bas le système afin de le remplacer par un autre, privé par exemple ?

Regarde à tes côtés Nicolas il y en a qui gagnent plus :

 * travaillent-ils plus ceux qui ont des biens et des titres qui prennent de la valeur chaque jour ?
 * travaillent-ils plus ceux qui font profiter à l’état d’opportunités boursières (dernière en date affaire EADS) ?
 * travaillent-ils plus ceux qui, gagnant confortablement leur vie (tant mieux pour eux), ont droit à tellement de réductions d’impôts que c’est Bercy qui finit par leur devoir de l’argent ?

Tu veux que les français d’en bas travaillent plus et plus longtemps, pour gagner moins en fin de compte, par ce que la France est en déficit ?

 Ne penses-tu pas que ceux qui gagnent beaucoup (en travaillant beaucoup, mais bon pour quelques millions par mois ...) pourraient donner un peu à ceux qui travaillent dur pour gagner si peu ?

LE TRAVAIL N’EST PAS UNE VALEUR EN SOI !!!
ALORS POURQUOI BOSSER GRATOS !!!

Nous travaillons pour nourrir nos familles et ceux qui pensent que le travail est une valeur sont en général ceux qui ont fait de leur passion leur métier ou ceux qui exploitent les autres.
De plus l’entreprise est là pour faire vivre toute la société et non pas quelques individus (qui parfois n’y travaillent même pas) !

Je crois de plus que Mr Omar était considéré comme un père par une majorité de son peuple comme quoi les moutons qu’ils soient blancs ou noirs se comportent de la même façon .

Petit père du peuple celà ne vous dit rien ? C’était la même façon de procéder en ex- URSS.

Les peuples ont souvent les exploiteurs qu’ils méritent , n’avons nous pas les mêmes ici en France ?

@ Deneb,
Oui, je partage votre avis et d’ailleurs beaucoup de personnes sont dégoûtées et sont partis sous d’autres cieux, il n’y a plus de place au dialogue , ce ne sont qu’insultes et haine sur certains fils.
Dommage.

On peut le prendre avec humour si on veut, mais c’est quand même un peu fort, ça n’a plus rien à voir avec la liberté !!!

Sujet : On est pisté

> > Bonjour a tous,Je viens d’apprendre qu’il existe une base de données sur Internet où tout le monde peut avoir des renseignements sur tout le monde !!!Je suis allé consulter le site et à ma grande surprise j’ai pu prendre connaissance des renseignements me concernant et le plus fort c’est que ma photo d’identité est également apparue. Les infos sont basées sur celles qui figurent sur la carte d’identité et/ou le passeport et/ou le permis de conduire. Pour y accéder, il suffit de taper le nom, le prénom et le pays (FRANCE) Bonjour la loi Informatique et libertés" !!Je pense que c’est une info à faire circuler le plus largement possible. Adresse du site : http://www.scrolllock.nl/passport

Nous pouvons nous réjouir car ce n’est pas une disposition marginale qui est visée, mais le coeur du mécanisme : l’outil répressif.
Le Conseil constitutionnel a épinglé le risque liberticide que représenterait une haute autorité autorisée à pénétrer sans l’autorisation d’un juge à l’intimité des internautes citoyens  !
Mme Christine Albanel se comporte comme le patronnat d’y il à quelques décénnies elle essaie de faire du paternalisme , paternalisme électoral bien entendu.

Il reste une question comment trouver au plus vite un compromis entre le respect des libertés fondamentales , que revendiquent légitimement les internautes et l’impérative protection de la création, que réclament tout aussi légitimement les auteurs ?