maharadh

Les créationnistes, confondant l’incertitude en science avec le non scientifique, considèrent la discussion entre les évolutionnistes comme un signe de faiblesse. Pour les scientifiques, l’incertitude est simplement un élément inévitable et important de la démarche scientifique. Ils considèrent la discussion sur les questions théoriques fondamentales comme saine et stimulante. La Science , indique le biologiste évolutionniste Stephen Jay Gould, est « amusante quand elle joue avec des idées intéressantes, examine leurs implications, et constate que d’anciennes connaissances peuvent être expliquées de façons étonnamment nouvelles. » Ainsi, malgré toute la discussion au sujet des mécanismes évolutionnistes, les biologistes n’ont jamais douté que l’évolution se soit produite. « Nous discutons comment elle s’est produite, » dit Gould (1983, p. 256).

Les scientifiques créationnistes ne peuvent être considérés comme de vrais scientifiques parce qu’ils affirment que leur traduction de la Bible ne peut pas être erronée. Ils présentent leurs vues comme étant irréfutables. Par conséquent, quand les faits contredisent leur lecture de la Bible , ils prétendent que les faits sont faux. La seule recherche scientifique qu’ils semblent faire a toujours pour but de prouver que telle ou telle allégation scientifique est fausse.

L’histoire de la science prouve clairement que les théories scientifiques ne demeurent pas inchangées. L’histoire de la science n’est pas l’histoire d’une vérité absolue étant construite à partir d’autres vérités absolues. C’est plutôt l’histoire de la théorisation, testant, discutant, raffinant, rejetant, substituant plus de théorisation, plus de test, etc. C’est l’histoire de théories fonctionnant bien pendant un certain temps jusqu’à ce que des anomalies se produisent (c.-à-d., la découverte de nouveaux faits qui ne cadrent pas avec les théories établies), puis de nouvelles théories sont proposées qui vienne partiellement ou complètement remplacer les anciennes.

La macro évolution est une tentative d’expliquer l’origine de la vie, des molécules à l’homme, en termes purement naturels. Cette explication est un affront aux chrétiens parce qu’elle tente délibérément d’écarter Dieu en tant que créateur de la vie.

 L’idée que l’homme est le résultat de millions d’accidents heureux qui ont conduit de la boue, le long de la chaîne alimentaire jusqu’aux singes, ne devrait elle pas paraître insensée à toute personne raisonnable ?

Autre intox que l’on essaie de nous fourguer :
8, avenue de Ségur
75350 Paris 07
 
AVIS IMPORTANT AUX MEDECINS du TRAVAIL
CONFIDENTIEL
 
 
Paris, le 26 avril 2009

 
 
 
Les récentes études menées sur la maladie de la « grippe porcine » (dont nous venons de recevoir les résultats) montrent que dans certains cas, la transmission à l’homme est possible.

Il a été constaté que les sujets examinés, consommateurs réguliers de viande de porc ont, dans 97,6 % des cas, des troubles sérieux de la vision lorsqu’ils n’ont pas eu de relation sexuelle depuis plusieurs semaines.

La rareté des rapports sexuels donne au malade des troubles de la vision qui se caractérisent par une lecture difficile des mots. Ceux-ci donnent l’impression de trembler, ou, dans des cas extrêmes, une forme d’hallucinations rendue sous forme de points de couleur. 

Si vous rencontrez des patients vous énonçant de tels troubles, veuillez immédiatement contacter la cellule de crise mise spécialement en place. 

Les recherches ne permettent pas encore de soigner efficacement les malades, mais nous avons de bons espoirs pour les mois à venir.

Nous comptons sur votre discrétion pour ne pas laisser une telle information à la portée du public.

N.B : seul un traitement par abus de sexe (plusieurs fois par jour) semble améliorer un peu les choses…
 

R. S.

Attaché au Cabinet du Ministre

@Merci à vous Epeire, article interressant et surtout compréhensible par tous.

Marc Looy du groupe de discussions « Answers in Genesis » indique que la décision du Kansas était importante parce que dans des écoles publiques on enseigne aux étudiants que l’évolution est un fait et qu’ils sont le produit de la lutte pour la survie du plus fort. Cela crée un sens d’inutilité et de désespoir qui, je pense, mène à des choses comme la souffrance, le meurtre, et le suicide.

Qu’il n’y ait aucune preuve scientifique pour supporter ces prétentions est de peu d’importance pour ceux qui y croient. Quand la science contredit leur croyance, ils attaquent la science comme étant l’oeuvre de Satan.

Ce désespoir est aussi mis en évidence par le fait qu’en dépit de nombreux avertissements de la part des évolutionnistes, certains créationnistes militants essayent toujours d’amener le public à confondre évolution et Darwinisme social. Cette tactique intellectuellement malhonnête est utilisée fréquemment et nous en avons un exemple dans une lettre parue dans un journal de Sacramento. La lettre était en réponse à un article qui mentionnait que les racistes emploient souvent la Bible pour justifier leur haine.

« C’est l’évolution de Darwin, et non les Écritures saintes, qui justifie le racisme… L’évolution enseigne la survie du plus fort, y compris (comme Hitler l’a souligné) la survie de la race la plus forte à l’intérieur de l’espèce humaine. L’évolution véritable ne laisse aucune place à une véritable égalité. Cette philosophie évolutionniste est à la base même de la haine que les groupes racistes affichent envers les homosexuels. Ils voient les homosexuels comme anormaux et donc inférieurs ». Scott Lively, 10/3/99

L’opinion que la théorie darwinienne de la sélection naturelle encourage le racisme ou l’inégalité ne peut être émise que par une personne très peu informée de la théorie scientifique de l’évolution ou encore par une personne qui connaît la vérité, mais qui pense qu’un petit mensonge au nom de la religion est moralement justifié. En réalité, la grande majorité des athées et des créationnistes ne passent pas leur temps à se détester et à s’entretuer. Cette confusion, propagée par les créationnistes militants, est une stratégie malhonnête qui nous prive de temps et d’énergie précieux qui pourraient être consacrés à l’étude des causes de la violence et de la haine qui sévissent aujourd’hui.

Pour ma part la théorie de l’apparition de la vie par les algues unicellulaires me plaît bien.
Cdt,

@
Au lieutenant colonel BEAU
Vous êtes la preuve vivante que le combat paye parfois pas toujours hélàs, j’aime les hommes qui préfèrent mourir debout que couché, que cette victoire donne des idées aux moutons que nous sommes devenus.

Si notre société est en décomposition aussi avancée c’est que depuis trop longtemps nous nous sommes contentés de subir et de vivre complaisament dans la Sté de consommation en oubliant certaines valeurs comme la solidarité etc......
maharadah simple citoyen, père désenfanté qui a lui aussi gagné ses combats contre les institutions pour l’honneur et la mémoire de ses enfants décédés.