Makan

@Bois-Guisbert

« Comme c’est celui d’extrémiste de droite d’aller chercher, ailleurs dans le monde, des traces d’humanité antérieures à celles qu’on trouve en Afrique, parce qu’ils ne supportent pas l’idée de descendre de « Nègres ». »

C’est son problème. Pas besoin d’aappartenir à la même espèce que tout le monde.

« Personnellement, je n’ai aucune préférence… »

Moi, je prèfère que le gars de l’extrême droite aille se chercher une origine ailleurs (bon vent !) que d’être une sorte d’« ancêtre » pour lui.

« Donc, le sacrificateur qui arrachait le cœur d’une victime vivante pour l’offrir à son dieu était un criminel ? Et l’organisateur romain de combats de gladiateurs, aussi ? Libre à vous de le croire et de le propager. Mais alors, libre à moi de considérer que ce sont de ridicules anachronismes »

Oui, ces gens qui vous citez étaient des criminels. Le temps n’y change rien.

@Bois-Guisbert

"Vous vous méprenez sur les raisons de cet acharnement. Ce qu’ils cherchent à démontrer que nous sommes tous Africains, de plus près ou de plus loin. Et voici la conclusion qu’en tire Yves Coppens, le plus médiatique de nos paléoanthropologues :

« Nous possédons une origine unique : nous sommes tous des africains d’origine, nés il y a trois millions d’années, et cela devrait nous inciter à la fraternité. »« 

Je n’y crois pas une seconde. Ce que vous dites-là, c’est la version officielle. Le vrai but, c’est de dire : »OK, nous sommes tous humains, mais les Africains sont quand-même plus proches du chaînon manquant, donc des singes etc. Les plus évolués, c’est nous, les Blancs« .

Le plus marrant, c’est que beaucoup d’Africains répètent ces conneries sans voir le piège intellectuel qui se cache derrière. Après, ils s’étonnent qu’on leur jette des bananes !

 » En l’occurrence, il ne s’agit pas reprocher des crimes et des criminels, mais d’imputer à crime des actes que ceux qui les ont commis ne considéraient pas comme des crimes."

Ce n’est pas parce qu’ils ne considéraient pas cela comme un crime que ce n’en était pas pour autant. Un crime reste un crime, que celui qui le commet le reconnaisse ou non.

@Massaliote

La mémoire n’est pas (ou ne devrait pas être) la culpabilisation. Simplement rappeler ces faits aux générations futures dans l’espoir (très mince, j’en conviens) qu’elles en apprennent quelque chose et qu’elles fassent attention à l’avenir.

Ceci dit, je ne nie pas qu’il puisse y avoir des risques de dérive...

@Pasou

« Mais cette créativité, cette intelligence sont également d’origine évolutive, c’est à dire génétique. Ne pas en prendre compte est également se condamner car se mélanger génétiquement à des peuples moins intelligents, c’est revenir en arrière dans l’échelle de l’évolution. C’est abaisser les qi de nos descendants, alors que l’homme, comme tout animal, peut se résumer à son cerveau, le reste, le système viscéral n’étant que les organes servant à le faire vivre et le système locomoteur, les systèmes moteurs lui servant à agir matériellement sur son milieux. »

Pour écrire des choses pareilles, vous devez pas avoir un QI très élévé. Chaque époque a son interprétation plus ou moins fantaisistes des choses. Vous ancêtres croyaient que certains humains n’avaient pas d’âmes ou qu’ils étaient maudits par Dieu. Vous êtes dans cette droite lignée en défendant de telles thèses.

Si vous étiez aussi intelligents, vous ne seriez pas entrain de vous faire envahir et islamiser comme vous le dites. Faîtes attention que la roue de l’Histoire ne tourne pour vous et d’autres ne vous traitent avec les même arguments débiles.

@Bois-Guisbert

« Voltaire ne recule pas devant l’expression « ces animaux-là », lorsqu’il en parle et il est évident que si les théories évolutionnistes avaient eu cours au XVIIIe siècle, l’Africain airait été perçu comme le chaînon manquant entre le singe et l’homme. »

L’Africain n’est-il pas le chaînon manquant de vous théorires évolutionnistes ? Il n’y a qu’à voir l’acharnement des scientifiques à trouver l’origine de l’Homme en Afrique, alors qu’ils n’ont aucune preuve, pour s’en convaincre.

« A partir de là, va-t-on reproché à nos ancêtres de s’être complètement trompés dans leur perception des réalités africaines ? Ils l’ont fait de bonne foi avec les connaissances de leur temps. »

Bien sûr. Pourquoi reprocher à des criminels d’avoir commis des crimes par ignorance ? La bonne foi excuse tout.


« Le leur reprocher est non seulement une idiotie, mais également une malhonnêteté ! Et entretenir la mémoire de leurs égarements ne correspond à rien de nécessaire ni même de défendable. »

Reprocher aux criminels d’avoir commis des crimes n’est ni stupide ni malhonnête. Il faut entretenir cette mémoire pour les générations futures.