Oups ! Les paragraphes de ce post ont été inversés.
Voici la bonne version :
@Grasyop
"Laissons la fièvre jaune de coté et concentrons-nous sur le vaccin anti-polio de Koprowski."
Impossible. Ces deux expérimentations sont identiques et sont le résultat du mépris que les colons avaient pour les populations noires. Vous ignorez tout du mépris que les colons avaient pour les populations noires. Nous, nos pères l’ont vécu dans leur chair. C’était d’ailleurs la principale raison des luttes pour les indépendances.
"Votre argument n’est donc pas le caractère obligatoire mais le caractère expérimental du vaccin. Soit. Alors posons-nous la question : ce vaccin, utilisé au Congo belge, a-t-il enfreint le protocole normal ?"
Mon argumentation concerne les deux aspects : le caractère obligatoire (on risquait jusqu’à la mort pour ne pas s’être présenté, ce qui n’a rien à voir avec les campagnes de vaccination en France) et le caractère expérimental du vaccin.
Il ne s’agit pas de vaccin ayant enfreint un protocole quelconque puisqu’il n’y avait pas d’autre protocole que de le tester sur les populations noires.
"Je demande donc si vous avez une source sérieuse indiquant que ce vaccin n’a pas suivi le protocole normal."
Même si je vous fournissais 1000 sources, vous les trouveriez toutes suspectes. C’est votre problème, pas le mien.
Le reste de votre argumentation est donc sans intérêt.
Il ne s’agit pas de vaccin ayant enfreint un protocole quelconque puisqu’il n’y avait pas d’autre protocole que de le tester sur les populations noires.
"Je demande donc si vous avez une source sérieuse indiquant que ce vaccin n’a pas suivi le protocole normal."
Même si je vous fournissais 1000 sources, vous les trouveriez toutes suspectes. C’est votre problème, pas le mien.
Le reste de votre argumentation est donc sans intérêt.
@Grasyop
"Laissons la fièvre jaune de coté et concentrons-nous sur le vaccin anti-polio de Koprowski."
Impossible. Ces deux expérimentations sont identiques et sont le résultat du mépris que les colons avaient pour les populations noires. Vous ignorez tout du mépris que les colons avaient pour les populations noires. Nous, nos pères l’ont vécu dans leur chair. C’était d’ailleurs la principale raison des luttes pour les indépendances.
"Votre argument n’est donc pas le caractère obligatoire mais le caractère expérimental du vaccin. Soit. Alors posons-nous la question : ce vaccin, utilisé au Congo belge, a-t-il enfreint le protocole normal ?"
Mon argumentation concerne les deux aspects : le caractère obligatoire (on risquait jusqu’à la mort pour ne pas s’être présenté, ce qui n’a rien à voir avec les campagnes de vaccination en France) et le caractère expérimental du vaccin.
Non, rien à voir. En France, on ne vaccine pas massivement les population avec des vaccins ou autres produits expérimentaux.
Soit vous êtes d’une ignorance crasse, soit vous vous foutez vraiment de la gueule des gens. Il y a toute une procédure complexe à suivre pour qu’un vaccin ou tout autre produit soit accepté comme pouvant être administré aux être humains, surtout à grande échelle. Il n’y a rien eu de tel, y compris dans le cas de la fièvre jaune évoqué par le lien fourni par Kabyle d’Espagne.