maltagliati

Je ne vois pas en quoi les Français seraient susceptibles de donner quelque « leçon » que ce soit aux Grecs. Ils seraient par contre bien en DETTE envers eux si dans la situation dramatique où ils se trouvent ils trouvaient la force d’imposer ce que je proposais dans un précédent billet comme la seule revendication : l’annulation de la Dette, qui ramènera forcément les États de leur situation d’omnipotence tutélaire à un statut bien plus modeste. Les partisans du tout-Etat (très nombreux à gauche) m’en veulent de cette position radicale, tant pis ! Je la maintiens avec conviction.

Je partage entièrement votre point de vue sur le rôle central d’août 1971 et la décision des EU de renoncer à la couverture-or. Elle a marqué la fin (non reconnue jusqu’ici) de Bretton-Woods. D’accord aussi sur le fait que la crise des subprimes a changé le rôle du FMI. de moins en moins gendarme des pays tiers, de plus en plus assis entre trois chaises, les EU qui inondent la terre de papier $, les monnaies « fortes » d’économies en panne et d’États surendettés (yen et €) et ce qu’on appelle les BRICS, économies actives, exportatrices qui doivent se contenter d’engranger des papiers $.

Ne voulant pas changer les règles du jeu international, les EU quitteraient le FMI plutôt que de le voir dans les mains d’un pays émergent. Ils ne peuvent en obtenir le contrôle car alors ils feraient vraiment ce qu’ils voudraient. D ’où le compromis établi depuis un moment déjà : la direction revient à un européen. Sans qu’on ne sache trop à quoi le FMI sert encore... sauf à être là. C’est ce qu’on appellerait le mérite d’exister, qui fait qu’à un moment ou l’autre, vu les difficultés, on pourrait le réactiver. A défaut de quoi il subsistera comme une dentelle sur les tables de réunion !

ps Désolé pour M.Roberto Gil, mais le FMI n’est pas une institution démocratique mais une institution financière !

Je partage ce point de vue sur l’impossible et nécessaire (à la fois) activation des CDS. La négociation en cours, quoique portant sur des montants extrêmement réduits en rapport aux enjeux globaux, comporte un risque majeur. Le témoignage de notre ami grec en réaction à cet article montre que du côté de la population on est au bord du gouffre ; les financiers et « experts » y sont aussi de leur côté !!!
Quand j’écris ceci (mardi 24 au matin) l’incertitude reste total, et comme je le disais dans l’article, les intérêts totalement divergents. Le risque est majeur, et ce en pleine année électorale (France, États-Unis, Allemagne), ce qui accroît les tentations aventurières.

merci de votre témoignage

« LE ROI EST NU ». Cette seule phrase mettra un terme à l’ « art » contemporain, qui a fait couler plus d’encre que de peinture et est bien le fait des intellectuels souffreteux et de leurs dupes.