Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 650 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je ne suis pas là pour juger de ce qui est bien ou mal, mais on ne parle déjà plus de la même chose. Je parle de souveraineté, vous me répondez nation.
-
Pourtant, une simple visite sur wikipedia :
Avant l’apparition des États, au XIIIe siècle, le pouvoir était individualisé (il appartenait à une personne, voire à un groupe de personnes). D’ailleurs, dans un premier temps, le terme de souverain, qui a remplacé celui de suzerain, ne désignait qu’une seule personne, le roi dans un système monarchique, avant d’être étendu à d’autres notions que l’État représenterait (le peuple, la Nation...).
Un concept vieux comme le monde... -
Et ce pays, le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde (guerres, manipulations, vente d’armes, industrie ciné), qui veut être le référent universel ?
Bas les masques Uncle Sam ! -
En fait c’est que vous ne comprenez pas le concept de souveraineté nationale.
Peut-être n’est-ce pas étonnant quand on a abandonné sa propre souveraineté personnelle... -
Petite précision que l’auteur a malencontreusement oubliée :
Par « communauté internationale », il faut entendre bien entendu : CIA + Mossad.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération