Quand vous parlez d’extrême vous parlez des banques ou des ultra-nationalistes de type jirinovskien ? Parce que l’emprise des banques je la sent de plus en plus sur mes épaules (et le porte-monnaie), par contre l’idéologie culturelle pro-européenne de moins en moins.
Pour beaucoup l’élection de 2012 ne sera pas une question droite contre gauche (avec les extrême qui vont avec, mais Banque contre état-nation souverains (ce qui l’en reste). Il faut bien comprendre que désormais quand un gouvernement voudra proposer une loi à son parlement il lui faudra d’abord aller mendier les intérêts aux agences de notation (Moodys, standard & poor, Flinch) qui lui prêteront de l’argent créer à partir de rien.
Si en 2012 l’UMPS passe (je pense à DSK), la première réforme sera une re-réforme des retraites telle que certains au PS auront la nostalgie de Sarkozy.
Les 2 contraignent des États à s’endetter auprès de banques privées qui créer de l’argent-dette à partir de rien mais exigent de percevoir des intérêts en monnaie réelle.
C’est tellement surréaliste que l’esprit logique a du mal à l’accepter.
« Il parle aussi de déclarer le Conseil Constitutionnel compétent pour interdire certaines candidatures »
là on est carrément sur le modèle de la république iranienne. Le fait même qu’ils y ai songé sans que leur parti les ai remis en place est extrêmement malsain. Ces types sont très dangereux.