Les impôts de 2013 ont fait reculer faiblement les
inégalités
Les impôts peuvent réduire les inégalités. Selon le portrait
social de la France publié par l’Insee le 19 novembre 2014, les mesures incluses
dans les lois de finances et de financement de la Sécurité sociale pour 2013
ont alourdi la note fiscale des contribuables et fait baisser leur niveau de
vie. L’institut statistique explique que, sans ces mesures, le niveau de vie
moyen des habitants de France métropolitaine aurait été plus élevé de 0,6%.
Bien sûr le chiffre n’est pas le même en fonction des revenus. Ainsi les 10%
les plus pauvres ont vu leur niveau de vie grappiller 0,1% entre 2012 et 2013, les
10% les plus riches ont essuyé une perte de 1,7%, les mesures mises en place en
2013 ayant principalement visé ces foyers. Donc mathématiquement, les impôts de
2013 ont réduit de façon minime les inégalités.
La progressivité n’a qu’un rôle marginal dans la redistribution et la remise à zéro des inégalités. Payer des impôts, c’est contribuer au maintient de nos services publics quelque soit ses revenus. La gratuité a un coût. Dans le système actuel, ce qui me gène ce sont les personnes qui échappent à l’impôt. Rien n’empêche ensuite de redistribuer selon les besoins de chacun.
On ne peut pas généraliser les revenus d’une minorité.
La France compte 37 millions de foyers fiscaux. Seuls 700 000 ont un revenu fiscal de référence annuel supérieur à 100 000 € ( soit quelques 2 %). Gagner 200 000 € / mois reste tout simplement marginal !
Bonsoir, Votre caricature de l’actionnaire gagnant plus de 200 000 € / mois me semble fortement exagérée. Le smicard gagne en effet 1 445 € brut / mois (9.53 € * 151.67 heures) soit environ 1 100 € Net.
L’article 13 rejoint tout à fait le principe de la FLAT TAX puisque l’impôt devient universel. Chacun contribuant à hauteur de ses moyens (ses revenus). Il est évident que les foyers modestes percevront des aides à hauteur de leurs besoins.