marauder

C’est sur qu’un fasho qui vomit, ca rechauffe pas le coeur.

Pas envie d’argumenter sur de la mauvaise foi et de la grosse malhonneté intellectuelle, surtout quand 99% des publications scientifiques a ce sujet vont a contre sens de la merde qui est étalée dans ce qui est censé etre appellé un « article ».

A oui, c’est vrai, ca vient d’un type qui se croit libre, surement droiteux de base se revendiquant, bien entendu aussi, « apolitique » .......

A oui, a son profil, ca se précise. Il n’aime aps les femmes non plus, adore les gens qui font du fric sur les autres.

 Tout se tient.

D’ailleurs tu as surement déja reservé tes vacances dans un center park tout frais tout neuf ?

Le fait que les gouvernements américains aient exercé une pression sur la syrie n’envoi aucune contre indication avec le fait d’y avoir un dictateur (sanguinaire ou pas, a ce niveau, la nuance est quelque peu déplacée), bien au contraire, c’est souvent l’appanage d’une intervention directe ou pas d’un impérialiste flagrant.

 Sauf que répondre a un impérialisme par un autre, c’est tout aussi grave.
Eriger bachar el assad en « type pas si mauvais », c’est aussi mauvais qu’excuser n’importe quel au pourriture, sur le simple fait qu’il aurait un ennemis commun avec un certains « nous ».

Et l’israel, vous le verrez, na pas autant de « pouvoir » que vous ne le pensiez, car le gouvernement américain les soutenais jusqu’alors par la présence de pétrole. Ils ont aujourd’hui leur saleté de gaz de shiste. Avant de tout détuire sur leur sol, ils auront délaissé le moyen-orient (bon gré mal gré).

Mais je vous le prendrais pour rien au monde :)

Nan je ne chasse ni ne peche, ni ne mange de viande. C’est sur, la c’est moi le poisson.

@sebas :
Face aux -ismes (libéralisme, socialisme, écologisme, localisme, etc.) qui tous s’adressent à l’individu, la doctrine sociale catholique, elle, s’adresse à la personne ; autrement dit à l’individu et à son essence qu’elle qualifie d’universelle et divine (la Grâce).

Et que s’apelorio catholiSCISME.

Si ta doctrine sociale, aussi gentille (a priori) soit-elle, se base sur une religion et une croyance, tu as tout un boulot a faire pour la rendre cohérente avec ton prétendu athéisme. Enfin tu as surtout du boulot a refaire, ca concerne peut etre 2000 ans de philosphie.

Et arrete de faire comme tout les droiteux qui se croient réellement enseignant a ajouter des majuscule ou ca vous amuse, comme sur les skyblogs. Le savoir, c’est du savoir, pas du Savoir.
Lire des livres, ca ne rend pas intelligent, sinon ca se saurait. Et les écrire non plus.

En ce qui concernerait l’absortion totale de l’écologisme par le libéralisme, c’est juste débile. C’est plutot toi, en délaissant les actions ecologistes concrète qui fait le jeu de ce libéralisme. Ta lacheté te fait abandonner toutes les réelles causes qui en plus seraient sous-jacente a ton délire religieux oui-non.

A droite, on se dit apolitique mais on a tout d’un fasho. Dans la religion, on peut dire pareil, t’es aps croyant mais bon quand meme ? ....

Arretez avec vos « je suis enseignant chercheur », « je suis écrivan polémiste », je suis « journaliste non aligné » et gnagnagnagna ....

Relis l’histoire bon sang, tu verras tout ces cloportes qui se disaient tout transcender dans les années trente, les ni droite ni gauche, les non croyants mais tradis etc etc !!! :

Aller tombe le masque !

T’es pas cohérent.

J’ai pas besoin de jésus ou de dieu pour etre dans le partage, vivre simplement, et dénoncer ces marchands du temple.