marauder

Nan pauvre idiot c’est pas de l’américanisation, c’est de la libéralisations, du capitalisme effreinée qui ne vient pas de nulle part ou qui n’a pas pour origine les etats-unis.
Ces derniers ne sont que des catalyseurs plus dévloppés que d’autres en la matière.

Avant les états-unis, c’était l’anglerterre, la franSSe, l’espagne ....
Sachant d’ou viennent ce qui peuplent aujourd’hui les états-unis, c’est assez malvenu d’aller leur chercher tout les maux du monde, en tant que « peuple ».

A l’image de ces grands groupes manufacturier d’alors qui peu a peu ont fait place a des industries plus technologique.

Nan, on est colonisé que par cette idéologie consumériste, capitaliste, libéraliste, hiérachiste, religieuse ....

On sai tres bien ici que celui qui fustige l’impérialisme américain est en général un impérialiste franSSais, colonialiste et meme souvent maintenant russophile, enfin .... poutinophile. Par fois il est stal ...

Magnifique purée de novlang.

Je suis né blanc, ce qui fait de moi un raciste.
Le complexe premier du dominant est de se croire dominé, c’est une pathologie réccurente chez eux, il faut se surveiller.

Je ne vote pas à gauche, ce qui fait de moi un fasciste
Nan mais les prédispositions sont plus grandes, exeption faite, « a gauche », des stals, leninistes ou des trotskards.

Je suis hétéro, ce qui fait de moi un homophobe
je vois pas le rapport, c’est plutot bizzare, drole d’association d’idée, que de penser qu’en préférant les femmes, on déteste les hommes qui aiment les hommes. Au mieux, ca devrait t’arranger, en bon hétéro que tu semble affirmer etre ? Oui bien tu as été victime de quelque abuseur dans ton enfance, au point d’etre inssuporté maladivement a l’approche d’un autre homme ? Ca n’a rien a voir avec l’heterosexualité ca, meme des femmes heteros peuvent etre terrorisée seules face a un home, si un traumatisme trop grand a supporter a été récement vécu.

Je ne suis pas syndiqué, ce qui fait de moi un traître à la classe ouvrière et un allié du patronat.
C’est toi qui pense du style « si tu n’es aps avec moi tu es contre moi ». Refuser de se syndiquer, quelque soit la raison, ce n’est pas a priori etre un traitre, meme a gauche. Cela dit, dans ton cas, je crois savoir l’association abusive des choses tu sembles faire.

Je tiens à mon identité et à ma culture, ce qui fait de moi un xénophobe.
SI la réponse a ce besoin est l’irrésistible envie de « fermer la porte derrière toi », alors oui tu es surement xenophobe, tu parles d’identité, mais j’espère que tu sais encore qui tu es, ou alors il est temps de reflechir.

Je m’interroge sur les raisons de la collaboration flamande, ce qui fait de moi un nazi.

J’aimerais vivre en sécurité et voir les délinquants en prison, ce qui fait de moi un gestapiste.
Oulalala ... Ca va etre difficile a expliquer vu les raccourcis.

Je pense que chacun doit être récompensé en fonction de son mérite, ce qui fait de moi un antisocial.
Un « social » il va récompenser personne, il va faire en sorte que chacun aie sa part. Le mérite, c’est du vent, quand on le cherche au détriment des autres.

J’ai été éduqué à la dure et j’en suis reconnaissant à mes parents, ce qui fait de moi un bourreau d’enfants opposé à leur épanouissement.
Le syndrome de stockolm, appliqué a la cellule patriarcale mononucléaire d’inspiration judéo-chrétienne. Y’a des femmes qui défendent leur mari tortionnaire, pas étonnant que des personnes éduquées a la dure justifie cette reproduction sociale sans en comprendre les tenants et aboutissant. Bien entendu, dire cela ne prone pas l’opposé total, dois-je le rappeller, pour les durs de la feuille ... ?

J’estime que la défense d’un pays est l’affaire de tous les citoyens, ce qui fait de moi un militariste.
Défends ton prochain d’abords, au lieu de donner des balles aux gens de pouvoir qui te détournent de tes moyens de comprendre.

j’ai le goût de l’effort et du dépassement de soi, ce qui fait de moi un retardé social.
Ca c’est un truc personnel, tu fais ce que tu veux, tant que tu emmerdes personne et que tu ne cries pas a la reconnaissance des autres pour cela. Alors voir un rapport entre le dépassement de sois et passer pour un retardé social, c’est grotesque, tu as peur d’avoir l’air ? C’est ca ta préoccupation principale ? Avoir l’air ? et tout ca tu l’inclu dans une théorie politique ? Ca fait peur ca, par contre.

.Bref, je suis né trop tard ce qui n’enlève rien au respect dû à mes parents, ce qui fait de moi un néandertalien.
Si tu connais un peu la genetique, saches qu’a ce titre, on est tous le néandertalien de nos enfants. Je suis moi meme en train de me néanderthaliser, pensant surement a tord que je me sens encore super jeune.

Rien de nouveau sous le soleil (ou les nuages ...)

Concernant soral bin ;... C’est juste un guignol dont je me demande encore pourquoi on en parle.

Tu devrais te nommer « Agence Poutine Libre ».

L’intéret des populations d’ukraine n’a rien a voir, ni avec ceux du gouvernement américain, ni ceux du gouvernement russe. Ce ne sont que des impérialistes qui utilisent toujours les plus pauvres pour leur intérets financier.

Faut vraiment avoir un esprit etriqué pour voir en la russie « de poutine » un sauveur, tout comme il faut l’etre pour reconnaitre comme légitime et souhaitées, les positions des gouvernements européens et états-uniens.

Ni patrie ni frontières, pour une vraie solidarité, sans apparats bourgeois, entre les peuples.

Nan nan ... Le catholicisme, si l’on part du principe que jésus avait existé, n’est qu’un détournement de ses idées premières.

Bien loin du réel sentiment de partage orignel, c’est devenu une belle excuse pour maintenir des pouvoirs temporaux aux puissants d’alors, et aujourd’hui a assoir et a lancer l’idéologie capitaliste, consumériste et hiérachique. L’enfer est pavé de bonnes intentions parait-il. Cela, j’y crois, meme je le sais.

Remplace le péché par l’erreur ou l’égarement de l’égo, remplace la charité par la notion réelle de partage, rappelles toi dans les 7 peché capitaux, il y a l’avarice, le lucre, l’argent etc etc ...

Vous n’en avez gardé que la sexualité, car l’argent, les puissants l’ont toujours eu et ont toujours eu les moyens de le garder des plus pauvres (lapalisse ...).

Combien de fois j’ai rencontré des croyant (de droite...) me traiter de jésus, de manière condescendante. Du coup tout les précèptes invoqués dans leur religion disparaissait ...

« faut bien vivre mon bon monsieur »
La pour le coup, on est plus conservateur du tout, quand il s’agit de faire du fric.

J’ai pas vécu cela, mais une amie fille de refugiée lors de la retirada, se retrouvait dans son école du village, ou les femmes des patrons des usines environnante distillait leur charitable bible aux enfants. Ils leur disaient que c’était bien de partager, mais pourquoi les enfants de cette dame ont plein de chose a noel et ne pretent rien et ne partagent rien, alors que leur maman nous parle que jésus est bon car il partage ?

Belle escroquerie qui en dit long sur la réussite d’une religion.
Celces avait peur a l’époque du christianisme montant, voyant un risque de voir rome chuter et tout sa culture empruntée et agglomérée.
 Peut etre qu’ici, vous avez peur a votre tour d’un changement et de la chute d’une forme d’"encien monde ?
Rien ne change vraiment, sauf qu’aujourd’hui on a fait le tour de la terre et nos ressources a long terme sont compromise mais notre capacité de nuire est a son paroxysme.

Parait-il que jesus aurait dit de ne pas tuer au nom de dieu, on l’a vite oublié celle-la.

Et nan, l’altruisme n’est pas chrétien et aussi bizzare que cela puisse paraitre a certains ignorants, on peut etre altruiste sans etre croyant ou religieux et depuis bien avant le christianisme.

Tu aurais pu te faire valoir d’un courant de sociologie critique, ca aurait eu plus de tronche, ou encore, sociologie anti-institutionnel mais bon ...
Le mieux aurait été de dire « sociologue militant [ajoute ici ton courant de pensée] » parce que ca :
participe de la sociologie de l’Analyse Institutionnelle
C’est pas très clair ... Un outil de socio, une branche qui suffit a elle seule ? Un truc se prétendant totalement scientifique alors qu’une idéologie militante se cache derrière ?
Faut le dire direct ...

Ca n’empeche que si je me revendique ecologiste, j’y mettrais pas de majuscule, qui plus est , c’est déja compliqué de se nommer ainsi, étant donné que c’est a la base un domaine scientifique.

Tout ca pour te donner le droit d’exprimer ton sexisme.

Détricoter la confusion, ca devient réellement fatiguant.